体外诱导骨髓间充质干细胞分化为肾小管上皮样细胞的研究
本文选题:骨髓间充质干细胞 切入点:肾小管上皮样细胞 出处:《福建医科大学》2009年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】: 目的:探讨体外诱导骨髓间充质干细胞(mesenchyml stem cells, MSCs)向肾小管上皮样细胞分化的可能性。并观察不同条件下骨髓间充质干细胞体外诱导分化后的差异。 方法:抽取SD大鼠的骨髓,经密度梯度离心分离,联合贴壁筛选法获取纯化的骨髓间充质干细胞,以流式细胞仪鉴定间充质干细胞表面标志。取扩增3代的骨髓间充质干细胞,分别用含有胎牛血清(空白对照组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+全反式维甲酸ATRA(ATRA对照组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+表皮生长因子(EGF)(EGF组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+肝细胞生长因子(HGF)(HGF组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+骨形成蛋白(BMP-7)(BMP-7组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+促红细胞生成素(EPO)(EPO组);胎牛血清+缺血再灌注肾脏匀浆上清+上述四种因子(联合诱导组)的培养基进行培养。诱导7天后,倒置显微镜下观察细胞形态变化;化学染色检测细胞碱性磷酸酶表达,免疫细胞化学法检测cytokeratin-18蛋白的表达,免疫荧光细胞化学法检测E-cadherin蛋白的表达,RT-PCR检测E-cadherinmRNA的表达。 结果: (1)流式细胞仪显示体外分离培养的第3代大鼠骨髓干细胞表面抗原表达: CD44阳性细胞表达率98.7%,CD90阳性细胞表达率98.1%, CD29阳性细胞表达率96.1%,而CD11b/c阳性细胞表达率14.7%, CD34阳性细胞表达率1.98%;(2)诱导7天后,与空白对照组相比,ATRA对照组和单因子诱导组(EGF组、HGF组、BMP-7组、EPO组)部分细胞变圆形、短梭形单层排列,联合诱导组的大部分细胞变圆形、短梭形,细胞密集处呈鹅卵石样排列;(3)碱性磷酸酶染色示:空白对照组细胞为阴性,ATRA对照组和单因子诱导组(EGF组、HGF组、BMP-7组、EPO组)有出现部分的阳性细胞,而在联合诱导组中阳性细胞数明显的增多;(4)免疫细胞化学示:空白对照组无表达,cytokeratin-18各组表达的阳性细胞率分别为:ATRA对照组27.40±2.70%;单因子EGF组29.60±4.51%;单因子HGF组26.20±3.70%;单因子BMP-7组26.80±5.00%;单因子EPO组27.80±3.03%;联合诱导组44.00±3.16%,与空白对照组相比均明显增加(P0.01 vs空白对照组),其中联合诱导组增加更为明显;(5)免疫荧光细胞化学示:在高倍视野下,空白对照组无表达, E-cadherin各组表达的阳性细胞均数分别为:ATRA对照组16.40±2.69;单因子EGF组18.25±3.50;单因子HGF组19.24±3.41;单因子BMP-7组16.06±2.00;单因子EPO组19.33±3.57;联合诱导组30.26±5.16,与空白对照组相比均明显增加(P0.01 vs空白对照组),其中联合诱导组增加更为明显;(6)RT-PCR方法检测到联合诱导组MSC的E-cadherin的mRNA表达明显高于ATRA对照组和单因子诱导组(P㩳0.01),而空白对照组不表达。 结论:以上四中因子在体外模拟的急性肾衰微环境中可诱导骨髓间充质干细胞分化为肾小管上皮样细胞。
[Abstract]:Aim: to investigate the possibility of inducing mesenchymal stem cells (MSCs) to differentiate into renal tubular epithelioid cells (TECs) in vitro. Methods: bone marrow of SD rats was isolated by density gradient centrifugation and purified bone marrow mesenchymal stem cells were obtained by adherent screening. The surface markers of mesenchymal stem cells (MSCs) were identified by flow cytometry. Fetal bovine serum (blank control group); fetal bovine serum ischemia reperfusion renal homogenate supernatant total trans retinoic acid (ATRA(ATRA) control group; fetal bovine serum ischemia reperfusion kidney homogenate supernatant epidermal growth factor (EGF) group; Fetal bovine serum homogenate supernatant hepatocyte growth factor HGFGF-HGF group; fetal bovine serum homogenate supernatant bone morphogenetic protein (BMP-7); fetal bovine serum homogenate homogenate homogenate supernatant promotion; fetal bovine serum ischemia reperfusion renal homogenate homogenate supernatant supernatant of HGF group; fetal bovine serum ischemia reperfusion renal homogenate supernatant supernatant. Erythropoietin EPO-EPO group and fetal bovine serum ischemia reperfusion kidney homogenate supernatant of the above four factors (combined induction group) were cultured. After 7 days of induction, The expression of alkaline phosphatase was detected by chemical staining, the expression of cytokeratin-18 protein was detected by immunocytochemistry, the expression of E-cadherin protein was detected by immunofluorescence cytochemistry and the expression of E-cadherinmRNA was detected by RT-PCR. Results:. Flow cytometry showed that the expression rate of CD44 positive cells was 98.70.The expression rate of CD90 positive cells was 98.1. The expression rate of CD29 positive cells was 96.1.The expression rate of CD11b/c positive cells was 14.7g and CD34 positive cells was 14.7%. The expression rate of sex cells was 1.98%, 7 days after induction, Compared with the blank control group, the cells of ATRA control group and EGF group HGF group (HGF group) became round, short fusiform monolayer arrangement, and most of the cells in the combined induction group became round and fusiform. The results of alkaline phosphatase staining showed that the cells in the blank control group were negative ATRA control group and single factor induction group (EGF group, HGF group, BMP-7 group, EPO group). Immunocytochemistry showed that the positive rate of cytokeratin-18 in the blank control group was 27.40 卤2.70 in the control group, 29.60 卤4.51 in the single-factor EGF group, 26.20 卤3.70 in the single-factor HGF group and 27.40 卤2.70 in the single-factor BMP-7 group. Group 26.80 卤5.00; single factor EPO group 27.80 卤3.03; combined induction group 44.00 卤3.16; compared with blank control group, P 0.01 vs blank control group; The average number of positive cells in E-cadherin group was 16.40 卤2.69 in control group, 18.25 卤3.50 in single-factor EGF group, 19.24 卤3.41 in single-factor HGF group, 16.06 卤2.00 in single-factor BMP-7 group, 19.33 卤3.57 in single-factor EPO group and 30.26 卤5.16 in combined induction group, respectively. The mRNA expression of MSC in the co-induction group was significantly higher than that in the ATRA control group and the univariate induction group by RT-PCR, and the expression of E-cadherin in the co-induction group was significantly higher than that in the ATRA control group and single-factor induction group, and the expression of E-cadherin in the co-induction group was significantly higher than that in the co-induction group. It was not expressed in the blank control group. Conclusion: the above four factors can induce the differentiation of bone marrow mesenchymal stem cells into renal tubular epithelioid cells in acute renal decay environment in vitro.
【学位授予单位】:福建医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R329
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;骨髓间充质干细胞与肝细胞修复及组织重构[J];中国组织工程研究与临床康复;2011年23期
2 林治平;曾荣;胡资兵;林颢;;Wnt信号通路与骨髓间充质干细胞神经分化[J];广东医学;2011年08期
3 王长军;殷国勇;李翔;沈国强;;骨髓间充质干细胞与成骨细胞复合培养对成骨细胞增殖的影响[J];江苏医药;2011年11期
4 张英博;杨大平;;干细胞用于创伤修复的新进展[J];中国美容医学;2011年08期
5 石洋;袁伟;;中药诱导骨髓间充质干细胞分化为成骨细胞的研究进展[J];内蒙古中医药;2010年05期
6 罗俊;顾文娟;徐礼;李江;;骨髓间充质干细胞移植治疗对心肌梗死后心功能的影响[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2011年06期
7 刘嘉祺;林峰;李孟全;;骨髓间充质干细胞的培养及生物学特性[J];牡丹江医学院学报;2011年03期
8 刘伟;赵劲民;苏伟;李晓峰;秦义武;;柚皮苷对兔骨髓间充质干细胞分化为成骨细胞的影响[J];江苏医药;2011年14期
9 程书榜;王成友;洪建琴;范子冰;胡迎春;;同种骨髓间充质干细胞静脉输注对大鼠CD4~+、CD8~+T淋巴细胞和IL-10、IL-2、TNF-α的影响[J];消化肿瘤杂志(电子版);2010年01期
10 李军;杜金荣;戴艳萍;;骨髓间充质干细胞移植治疗大鼠脑梗死的研究[J];黑龙江医学;2011年09期
相关会议论文 前10条
1 刘昱;宋健;陈锡昌;胡成俊;刘维新;;体外“心肌环境”诱导大鼠骨髓间充质干细胞分化的研究[A];解剖学杂志——中国解剖学会2002年年会文摘汇编[C];2002年
2 冯凯;陈健琳;乌仁娜;徐晨;李欲航;陈虎;;骨髓间充质干细胞抑制异体T细胞反应的实验研究[A];第三届全国血液免疫学学术大会论文集[C];2003年
3 宫立众;夏顺中;张翼军;张红宾;史曦凯;钟大平;裴莉;张勇;;骨髓间充质干细胞中大小两群细胞的生物学特性比较[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年
4 徐卫;李建勇;朱光荣;费晓明;孟丽娟;周小玉;汪承亚;;骨髓间充质干细胞体外培养的临床研究[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年
5 孙树津;后晓南;胡江;龙勉;陶祖莱;;模拟微重力条件下骨髓间充质干细胞的培养[A];中国空间科学学会空间生命专业委员会2003年中国空间生命科学与航天医学会议论文摘要集[C];2003年
6 刘昱;宋健;陈锡昌;胡成俊;刘维新;;5-氮胞苷诱导大鼠骨髓间充质干细胞体外分化的研究[A];解剖学杂志——中国解剖学会2002年年会文摘汇编[C];2002年
7 楼晓;陈虎;江飞子;冯凯;江岷;胡亮钉;徐晨;李欲航;李渤涛;俞志勇;;骨髓间充质干细胞支持造血重建的研究[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年
8 孙树津;后晓南;龙勉;陶祖莱;;力学环境因素与骨髓间充质干细胞的增殖与分化[A];第七届全国生物力学学术会议论文集[C];2003年
9 张伟;葛薇;李长虹;韩钦;邓为民;尤胜国;赵春华;;骨髓间充质干细胞对单核细胞来源的树突状细胞分化、成熟和功能的影响[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年
10 李艳华;张锐;秦立蓬;赵连旭;王蕴芳;岳文;裴雪涛;;重组腺病毒载体pAd-pdx-1的构建及其在骨髓间充质干细胞中的表达[A];第九届全国实验血液学会议论文摘要汇编[C];2003年
相关重要报纸文章 前4条
1 赵炜;骨髓间充质干细胞可减轻排异反应[N];健康报;2004年
2 本报记者 吴洁;为实现“人体配件工厂”的梦想[N];科技日报;2002年
3 记者 秦军 ;“万能细胞”巧治心脏病[N];浙江日报;2004年
4 本报记者 张晔;骨髓干细胞移植治心梗成功[N];科技日报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 李海生;低氧促进人骨髓间充质干细胞增殖和分化及其机制研究[D];中国人民解放军军事医学科学院;2005年
2 史达;木豆叶联合骨髓间充质干细胞治疗股骨头坏死的实验与相关临床研究[D];广州中医药大学;2007年
3 顾绍峰;兔骨髓间充质干细胞分化为角膜上皮样细胞的体外研究[D];中国医科大学;2008年
4 张伟;骨髓间充质干细胞免疫调节机制的研究[D];中国协和医科大学;2004年
5 张海峰;骨髓间充质干细胞移植对大鼠急性肝功能衰竭治疗作用的实验研究[D];山东大学;2007年
6 牟大鹏;抑制消减杂交技术筛选骨髓间充质干细胞诱导分化前后差异表达基因[D];吉林大学;2007年
7 景红;大鼠骨髓间充质干细胞体外诱导为肾脏系膜细胞样细胞的实验研究[D];中国协和医科大学;2008年
8 宋可新;黑色素细胞与骨髓间充质干细胞复合构建组织工程皮肤的初步研究[D];中国协和医科大学;2008年
9 滕春燕;骨髓间充质干细胞对急性胰腺炎损伤修复及其机制的实验研究[D];吉林大学;2009年
10 任晓勇;人生长分化因子-5基因转染骨髓间充质干细胞及用于软骨缺损修复的初步研究[D];第四军医大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 邹臻寰;体外诱导骨髓间充质干细胞分化为肾小管上皮样细胞的研究[D];福建医科大学;2009年
2 陈书尚;骨髓间充质干细胞移植治疗心力衰竭的实验研究[D];福建医科大学;2005年
3 刘宏志;大鼠骨髓间充质干细胞体外诱导分化为神经前体细胞的研究[D];中国医科大学;2005年
4 王艳芳;生物反应器内培养兔骨髓间充质干细胞[D];大连理工大学;2006年
5 陈洁;同种异体移植骨髓间充质干细胞治疗大鼠心梗后心室重构[D];浙江大学;2006年
6 刘弘光;尝试移植骨髓间充质干细胞治疗大鼠糖尿病[D];中国医科大学;2006年
7 董玉泉;兔骨髓间充质干细胞的分离、培养、鉴定及生物学特性研究[D];青岛大学;2006年
8 项正兵;人骨髓间充质干细胞向胆碱能神经元样细胞定向分化的实验研究[D];南昌大学;2007年
9 周哲;骨髓间充质干细胞bFGF复合降解膜修复皮肤缺损的研究[D];吉林大学;2008年
10 贾小力;骨髓间充质干细胞静脉移植对损伤大鼠脊髓VEGF、bFGF表达及血管新生的影响[D];福建医科大学;2008年
,本文编号:1646159
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/shiyanyixue/1646159.html