当前位置:主页 > 教育论文 > 高中教育论文 >

高考语文模拟平台及相应智能阅卷的研究与实现

发布时间:2020-04-02 01:30
【摘要】:我国人口基数之大、参加高考热情之高,决定了阅卷老师的压力非比寻常。加之语文试卷的作文判卷具有较大的主观性,而且这个庞大的人工阅卷队伍其教育背景与个人偏好等因素很大程度上影响着判卷的客观性,致使作文阅卷成绩有较大的主观性和波动性。语文科目是高考中重要科目,对考生的入学影响较大,而主观性的作文成绩对考生的影响不能忽略。为达到高效阅卷与消除不同阅卷人之间的差异,开发基于计算机技术的高考语文练习与自动阅卷系统,对于语文教学和人才选拔来说有着重要的现实意义。在我国,语文阅卷和英语阅卷差异性较大,主要是两种语言特点不同,以及对考生而言前者是母语后者是外语,对其语言要求也不尽一样。两种系统在算法设计上、系统开发上都有较大的差异。因此,针对语文自动阅卷的研究虽然可以借鉴国际上已经取得的自动阅卷技术与成果,但更要研究汉语自身的特点和中国学生的特点。在高考语文阅卷中,作文阅卷最为复杂。研究专门针对我国学生的汉语言作文阅卷算法是本文的核心内容。本文主要研究内容及工作如下:1、研究分析基于内容判分的作文分数预测系统可靠性。通过关键词提取算法TextRank和主题抽取方法TF-IDF对作文文本特征进行提取并进行预测,结果表明仅基于内容进行作文判分并不可靠。2、提出嵌入语言深度感知的作文特征。通过对高考语文作文语感的分析,提出了作文的上下文关联、作文语句流畅度、作文素材使用量等文本特征并进行了实验。实验表明将语感特征进行量化分析并应用于语文作文的自动评分是有益的。3、研究高考语文模拟平台的阅卷实现。经过对考试的考核要求分析,将阅卷方法分成三种。将作文评分视为一个回归问题,探索多元线性回归、树回归、支持向量回归、梯度提升决策树回归等多种回归方法对评分的适用性,提升了系统的准确性和可靠性。本文基于Java语言和SSH技术对模拟平台以及相应的阅卷方法进行开发和实现,平台的评分系统比仅基于内容主题的作文自动阅卷更加贴合人类阅卷。
【图文】:

评分体系,高考语文,评分指标,测试集


本课题将作文内容基础特征加入 Forecasting 系统之后进行初步试验,其表现如表2.3 所示。表 2.3 Forecasting 系统在基础特征下的表现评价标准 数值表现皮尔逊相关系数 r 0.293平均误差 4.240全局准确率 75%从表 2.3 的表现来看,系统在仅有作文内容基础特征的情况下表现不算好,仅仅0.293 的相关系数表明回归结果和实际人工阅卷的完全一致性比较差。但是,平均误差在 4.240 左右,全局准确率达到了 75%的水平,这表明即便在只有基础文本特征的情况下依然有可取之处的。为了进一步验证和直观展现本文系统的表现,现随机取 10 篇不同的题目的作文进行测试并制图展示,如图 2.3。从图 2.3 中可以进一步分析得出结论:现有特征并不能全面地反映作文的优劣,,这直接造成个别数据误差比较大,有些甚至超过了 60 分。

示意图,号码,衣服,余弦


这个 X、Y 的共同词组集合经过标记之后,其详细过程如图 3.6。共同集合:{‘这’,’件’,’衣服’,’号码’,’大’,’了’,’那’,’合适’,’不小’句子 A:这件衣服号码大了,那件号码合适。合 A:{‘这’,’件’,’衣服’,’号码’,’大’,’了’,’那’,’件’,’号码’,’合适句子 B:这件衣服号码不小,那件更合适。合 B:{‘这’,’件’,’衣服’,’号码’,’不小’,’那’,’件’,’更’,’合适’}:[1,2,1,2,1,1,1,1,0,0] b:[1,2,1,1,0,0,1,1分词One-Hot One-Hot计算
【学位授予单位】:济南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:G633.3;TP18;TP391.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈炳轩;;高考语文备考要转变观念[J];西江教育论丛;2002年01期

2 徐荔;;高考语文文言文翻译失分因素及教学方法解读[J];读写算;2018年27期

3 刘素英;徐晓慧;刘金华;;换个角度,别有洞天——2019年高考语文全国Ⅱ卷和Ⅰ卷之比较[J];读写月报;2019年28期

4 王春艳;;高考语文在考什么——2019年高考语文试卷探析[J];语文教学与研究;2019年22期

5 童海杭;;管窥江苏高考语文题型改革[J];语文教学与研究;2019年24期

6 ;语文月刊 2019年高考语文全国课标卷模拟试题[4月下旬出版,一套两份定价6元,欢迎集体订购][J];语文月刊;2019年04期

7 张彬福;;文化·应用·综合——关于北京高考语文考什么、怎么考的思考[J];中学语文教学;2014年01期

8 ;2016年高考语文研讨会暨《学语文》高考研讨会十周年庆典[J];学语文;2015年05期

9 柴柏清;;关于高考语文复习的几点思考[J];语文学刊;2015年21期

10 石峰;石径;;中美高考语文词语题的比较和启示——兼论台湾地区国文考试中的词语题[J];语文教学通讯;2016年01期

相关会议论文 前10条

1 王兴付;;准确解读高考语文压缩题例谈[A];基础教育理论研究成果荟萃(中)[C];2006年

2 尤志心;;从高考语文题谈语言的得体性[A];得体修辞学研究[C];1999年

3 贺丽娟;;高考语文复习与教材之间的相关性分析[A];教育理论研究(第三辑)[C];2018年

4 任建师;;从教授、作家做不好高考语文卷谈开去[A];国家教师科研专项基金科研成果(汉字文化卷)[C];2015年

5 王自节;;高考语文识记题纠错[A];基础教育理论研究成果荟萃(中)[C];2006年

6 张艳;;读你千遍也不厌倦——谈谈对诗的鉴赏[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第1卷)[C];2009年

7 张乐群;;传统文化在高考语文作文中的渗透——以2017年全国卷二为例[A];2019年广西写作学会教学研究专业委员会第三期座谈会资料汇编[C];2019年

8 李国强;;语文高考新旧并轨时代已然来临——2017高考全国Ⅱ卷语文试卷分析[A];中学教育科研2017年11-12期(总第222-223期)[C];2017年

9 孟贺宁;;《登高》教学案例[A];2016年河北省教师教育学会第四届优秀教学案例论坛论文集[C];2015年

10 任明珠;;浅谈高中语文试卷的命题原则[A];国家教师科研专项基金科研成果(七)[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨程;一场围绕高考的高科技攻防战[N];中国青年报;2011年

2 记者 朱颖婕;考生家长代表参观高考评卷点[N];文汇报;2019年

3 白云飞;韩国高考长啥样?[N];经济日报;2019年

4 本报记者 桂杰 谢湘;上海市高考语文阅卷组组长:语文课不需要朗诵腔[N];中国青年报;2015年

5 连云港日报全媒体记者 庄婷婷;明年我省高考各学科考查项目有调整[N];连云港日报;2017年

6 安徽无为县襄安中学教师 赵成昌;高考语文能否考“听力”[N];中国青年报;2015年

7 本报记者 堵力;今年高考语文主要“考能力”[N];中国青年报;2013年

8 湖北日报全媒记者 龚雪 通讯员 沈考;探访高考网上评卷现场[N];湖北日报;2018年

9 本报记者 聂宽冕;书目选择太窄,有“遗珠”之憾[N];北京日报;2017年

10 王心禾;假高考满分作文被识破后[N];检察日报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 钟启东;高考语文模拟平台及相应智能阅卷的研究与实现[D];济南大学;2019年

2 桑琦;大陆和台湾高考语文试题比较研究及启示[D];华中师范大学;2019年

3 黄岩辉;近五年大陆全国卷Ⅰ与台湾指考卷高考语文试题比较研究[D];上海师范大学;2019年

4 沈路;贵州省1978-2018年高考语文卷文言文试题研究[D];贵州师范大学;2019年

5 陈鹭燕;高考语用题探析[D];集美大学;2019年

6 李恭灿;新课标全国卷和省高考语文卷比较分析(2012-2016)[D];福建师范大学;2018年

7 李珊;湖南省高考语文试卷从自主命题重回统考命题转型研究[D];华中师范大学;2017年

8 水桂秀;高考语文语病类试题改革研究[D];湖南大学;2018年

9 陆亚桢;江苏高考语文科附加题研究[D];苏州大学;2018年

10 吴小燕;近年高考小说类阅读试题研究[D];华中师范大学;2017年



本文编号:2611249

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2611249.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4a75d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com