教材文本复杂度对中职学生公共英语学习成效的影响研究
【学位单位】:广东技术师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:G633.41
【部分图文】:
研究设计思路图
研究主体包括研究的准备、实施与数据分析。在课程开始前,对公共英语教材进行文本复杂度测量分析,与任课教师进行研讨,完成各单元文本难度的调整。依据不同单元的教材文本复杂度,进行单组时间序列设计准实验研究方案。单组时间序列设计准实验研究方案研究,旨在探索不同文本复杂度对学生英语写作文本复杂度的影响。研究后期为总结与反思。通过对质化与量化研究结果的分析与总结,形成中职公共英语教材文本复杂度与学生学习成效的关系认识。基于研究结果对中职公共英语教学提出相关建设性意见,并反思研究不足,做出研究展望。研究思路如图 3-1 所示。在理解一个问题时,质化研究数据能够提供细节,量化数据则提供更为整体性的信息。质化信息多来源于多位个体的研究,以及对他们观点的深度探究,量化信息则来自对群体的考察,以确定其在多个变量上的反馈。质化研究与量化研究各有局限,仅针对部分个体做质化研究,则无法将研究结果应用至更广泛的群体,而只应用量化研究则削弱了以人为本的对单个个体的理解。因此,质化与量化两种研究方法的共同使用恰好合影形成互补优势,二者的结合能帮助研究者更好地理解研究问题。本研究采用混合方法设计中的解释性时序设计方法,如图 3-2 所示。首先对学习成
中职公共英语教材词汇复杂度助“英语阅读分级指难针”工具,对该校使用的中职公共英语教材《新模式-Unit 3 的语料进行词汇复杂度测算。通过描述统计可以看出(表 4-1),词汇复杂度平均值为 2.96,其中最小值为 2.52,最大值为 3.52,标准差为中国英语能力等级量表》,其难度范围对应在二级中等至三级中等水平,年级与初中二年级之间。 4-1 同样呈现了各单元教材文本词汇复杂度的描述统计结果,各单元教材度平均值分布呈现顺序递增,但不同单元间词汇复杂度极值分布较为不合 可见,15 篇教材文本词汇复杂度分布并不均匀,未按文本顺序呈线性递增元内教材文本词汇复杂度差异较大,但不同单元之间教材文本词汇复杂度。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘雳霆;;浅议以教材文本为原点,实施生活化的语文教学[J];中国校外教育;2018年25期
2 周丽玲;;小学语文拓展延伸中教材文本“剩余价值”的利用[J];新课程研究(上旬刊);2016年11期
3 丁亚宏;费明富;;可教点:微探究教学的发生器[J];中学语文教学参考;2016年34期
4 彭小珊;;谈语文教学落实语言训练点的策略[J];小学教学参考;2017年03期
5 白彦军;;课堂对话是如何消失的[J];中学政治教学参考;2017年01期
6 张华;;引学生多读 促学生实悟[J];现代语文(教学研究版);2017年04期
7 赵娟;;补白,让课堂春意盎然——《孔子游春》教学片段及思考[J];教育视界;2017年10期
8 孔伟英;;巧借教材文本,进行言语实践[J];小学教学参考;2017年16期
9 周颖;郭雅秀;;高中语文课堂拓展教学的有效探究[J];现代语文(教学研究版);2017年08期
10 徐丹;;因材施教,“颠覆”教材文本[J];小学教学参考;2017年24期
相关博士学位论文 前1条
1 韩玉;德育的关怀:迈向教师的意义世界[D];西南大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙望;教材文本复杂度对中职学生公共英语学习成效的影响研究[D];广东技术师范大学;2019年
2 王爽;英语教材文本与高考试卷文本的可读性分析[D];南京师范大学;2018年
3 董雪;中德第二语言教材文本题材对比研究[D];山东大学;2018年
4 许秋君;微课视角下的教材文本再构研究[D];宁波大学;2017年
5 马启娟;语文教材文本构成的品类研究[D];山东师范大学;2014年
6 毛未波;小学英语教材文本再构的研究[D];宁波大学;2014年
7 曲爱萍;中级对外汉语综合课教材文本分析[D];湖南大学;2016年
8 陈坚;中学生物教师对初中生物教材文本创改研究[D];湖南师范大学;2007年
9 孙珍卿;初中语文教材文本资源开发的实践研究[D];江苏师范大学;2017年
10 何羚杰;中学语文教材中的悲剧女性形象研究[D];华中师范大学;2016年
本文编号:2861917
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2861917.html