版权法上实质性相似的判断

发布时间：2019-08-24 09:15

【摘要】：版权理论和实践面临的重要挑战之一,是如何判断非文字性相似构成实质性相似。在我国,一般认为判断实质性相似的标准主要包括"整体观感法"和"抽象分离法"。实质性相似的判断应协调思想表达二分法等原则,依据作品的独创性和作品属性来选择测试方法;比对的范围仅限于原告作品的独创性部分,相似程度的高低与独创性高低成反比。应根据作品的独创性和作品类型,选择具有不同注意力和知识技能的读者标准,以协调实质性相似、独创性与思想表达二分法等法律原则的关系。
【图文】：

”，以及“涉案作品的构图、线条、色彩和手法等均比较常见，因逡逑此该作品的独创性程度一般。”但是，，涉案作品除新郎的眼睛、新郎帽翅图案等少数细节外，“两者逡逑的构图、人物比例、线条、色彩等基本相同，且其他细节部分也基本相同，”？从整体上来看，两者逡逑已构成实质性相似。逡逑因此，整体观感与抽象分离并非绝对对立的两种方法，实质性相似判断的读者标准是一个具有逡逑足够弹性的概念，提供了正确适用两种判断方法的基本依据。实际上，实质性相似的判断不仅与比逡逑对对象的范围宽窄有关，还与比对的主体有关。如图１所示，不同的作品具有不同的读者对象，在逡逑确定读者的知识水平和注意能力时，需要考虑作品的不同属性，从作品的属性来确定抽离的程度，逡逑比对的范围与相似性程度则以独创性的高低为依据。逡逑实质性相似逡逑，逦／＼逦逡逑＇１卜抽离思想逦＼逡逑逦＼逦作？属注邋？整体比较逦／〉［逦＼逡逑比对邋／逦＾逦Ｊ逦ｆ逦j9以性邋〉逡逑’邋ｆ邋＿性高低藤灥高低＼邋逦’逡逑ｊ门１邋Ｊ邋？比较范围的宽窄逡逑读者标准逡逑图１实质性相似判断方法的选择逡逑？广东原创动力文化传播有限公司与杭州富阳杰克体育用品有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司等著作权权属、侵权逡逑纠纷案，湖南省高级人民法院（２０１４）湘高法民三终字第７号民事判决书。逡逑？同注？，第１８４３页。逡逑＠上海市浦东新区人民法院（２０１２）浦民三（知）初字第７９１号民事判决书。逡逑—４９邋—逡逑
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【基金】：国家社科基金项目“全媒体时代著作权制度的应对和变革研究”(15BFX141)的阶段性成果
【分类号】：D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 许波;;著作权保护范围的确定及实质性相似的判断——以历史剧本类文字作品为视角[J];知识产权;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 张进;;论网络环境下文字作品侵权与赔偿的规则适用[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2015年03期

2 钟旭;康美琴;;文化创意的版权保护[J];特区经济;2014年07期

3 郑英龙;;著作权独创性之鉴衡:基于符号学视角[J];浙江学刊;2013年02期

4 李云龙;;基于实质性相似的侵权主张与证据支持——对外国文学翻译作品侵权问题的分析[J];知识产权;2014年02期

相关硕士学位论文 前1条

1 肖蒲书;论影视剧本的著作权保护[D];西南政法大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 林良倩;;我国著作权法立法应引入二分法原则与合并原则[J];政法学刊;2010年01期

2 姜颖;作品独创性判定标准的比较研究[J];知识产权;2004年03期

3 卢海君;;论角色的版权保护——以美国的角色保护为研究视角[J];知识产权;2008年06期

本文编号：2528865