类似商品认定案例分析

发布时间：2019-09-03 16:44

【摘要】：最近几年,商标纠纷案件日益增多,牵涉到的问题也越来越复杂。其中,关于类似商品的认定,一直是一个比较受争议的问题。如何正确、合理的认定类似商品,对于商标授权确权、商标侵权的判断具有举足轻重的影响,对于我国商标市场的良性竞争、自主品牌的建立也将会产生深刻的影响。本文结合司法实践中最近几年出现的典型案例,围绕类似商品认定标准中出现的问题,由浅入深的展开分析。第一章从我国的司法解释、当前的争论观点和实践中出现的问题这几个角度,归纳出目前类似商品认定的标准。同时,指出《类似商品和服务区分表》的作用不用被放大、比较商品客观属性要加强说理、合理利用混淆标准等。第二章结合啄木鸟案分析《类似商品和服务区分表》的性质、在类似商品认定过程中的作用与问题,同时,从相关规定、市场实际情况等角度论证得出不能以其作为判断类似商品的依据,但可以对类似商品的认定起到参考、借鉴的作用。第三章、第四章分别针对商标客观属性和混淆可能性这两个标准在司法实践中的具体适用情况,结合典型案例,展开详细的分析,归纳出法院的审理思路、方法以及存在的问题。第五章则是对前几章的总结与概括,同时结合新商标法将“导致混淆”作为商标侵权的构成要件,对当前类似商品认定的标准进行反思,并提出类似商品认定应采取较为客观的标准等建议。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 李燕蓉;;商标侵权案件中类似商品的认定[J];中华商标;2013年10期

2 袁登华;;类似商品与攀附故意——评最高人民法院“(美国)杰普公司(THE GAP,INC.)申请再审案”[J];中华商标;2013年09期

3 刘军华;唐震;李欣;;关联商品应当纳入类似商品的判断范畴[J];人民司法;2013年10期

4 刘庆辉;;我国商标近似、商品类似的判定:标准、问题及出路[J];知识产权;2013年04期

5 田龙;;关联性商品纳入类似商品范围的个案分析[J];中华商标;2013年03期

6 陈志兴;;商标司法审查实践中类似商品的判断(上)[J];中华商标;2013年01期

7 陈希;;“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定[J];中华商标;2011年01期

8 王艳芳;;商标侵权案件中类似商品的判断[J];法律适用;2005年12期

相关重要报纸文章 前4条

1 周多;;商品类似判断的认识误区[N];中国知识产权报;2013年

2 周多;;商标侵权案件中类似商品的判断[N];中国知识产权报;2013年

3 崔迎琪;;商标评审中突破《类似商品和服务区分表》的考虑要件[N];中国知识产权报;2013年

4 王国浩;;“ATEN”类似商品之争终审有果[N];中国知识产权报;2013年

，

本文编号：2531468