“weixin.com”域名纠纷案法律分析

发布时间：2020-04-01 13:05

【摘要】：互联网的发展催生了域名的概念,在便利我们与世界连接同时,域名侵权问题也对法律产生了严峻的挑战。域名不仅仅作为一种虚拟地址标识而存在,蕴藏于域名背后的经济价值、品牌价值日益显现。域名的唯一性使得域名越发成为一种稀缺资源,容易导致域名所有权人与侵权人之间的争议。域名仲裁作为一种非讼纠纷解决机制,对于域名争议的解决有着不可替代的作用,然而不可否认的是,域名仲裁所依据的政策与规则还不够完善、法律适用不够明确。本案中,“weixin.com”域名初始注册于2000年11月21日,注册人为Haishen Yang,此后该域名注册人频繁变更。2015年4月13日,该域名联系人变更为li ming。2015年12月1日,li ming被腾讯公司向亚洲域名争议解决中心(香港)就争议域名“weixin.com”提出投诉,香港仲裁中心受理了该投诉并作出裁决,以专家组多数意见,裁定将争议域名转移给投诉人。本案中备受争议的规则在于将转让域名视为新注册域名。“weixin.com”域名2000年首次注册,2011年前后,“微信”方才出现,2015年6月争议域名登记信息显示li ming为持有者。世界知识产权组织规则(WIPO Overview)第3.7条规定了域名注册更新视为新的注册,亚洲域名争议解决中心(香港)援引此规则以及相关先例作出裁决,这使得争议域名的注册时间被认定为2015年6月。然而WIPO规则第3.7条的规定是有条件的,并非所有转让的域名均构成新注册,此种情况应被作为特殊规定。在不能证明初始注册存在恶意的情况下,判定受让争议域名应视为新注册有失妥当。本文共分三个部分。第一章,案情介绍和仲裁裁决;第二章,重点分析案件的争议焦点,即转让的域名是否应视为新注册,系争域名合法权益的享有以及恶意注册的认定;第三章,对本案的个性问题提高到共性的高度,通过引入域名反向侵夺抗辩、借鉴国外域名纠纷解决机制的优点和完善域名纠纷解决机制,希冀能对中国的域名纠纷之解决有所裨益。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D920.5;D923.4

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 丁颖;李建蕾;;统一域名争议解决机制下对域名持有人“恶意”的认定[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2015年05期

2 王君祥;;论美国网络域名没收制度及其对我国的影响[J];编辑之友;2015年06期

3 刘期家;;域名争议与域名立法建设[J];重庆社会科学;2014年01期

4 丁颖;冀燕娜;;专门性域名争议解决机制中投诉人权益的认定[J];知识产权;2013年08期

5 李柯;;日本解决域名纠纷实务与规则研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2010年04期

6 高田甜;;世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的“准先例法”[J];河北法学;2009年06期

7 孙艳蕾;;浅议域名与商标冲突的法律构建[J];科技与法律;2008年02期

8 高洪方;谭培国;;域名与商标权的网上保护[J];中华商标;2008年01期

9 王燕芳;;浅析我国现行法律法规对域名与商标冲突的规定[J];消费导刊;2007年11期

10 杨志祥;;商标与域名的冲突及其立法完善[J];中国市场;2007年44期

相关重要报纸文章 前1条

1 ;《统一域名争议解决政策》下仲裁机构如何取得管辖权[N];中国知识产权报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 崔明健;国际域名争议解决机制的利益平衡研究[D];武汉大学;2011年

2 郑世保;ODR研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 龚未平;域名权与商标权权利冲突的法律问题研究[D];华南理工大学;2016年

2 刘欣;域名抢注法律问题研究[D];中央民族大学;2016年

3 杜亮;反向域名侵夺法律问题研究[D];海南大学;2016年

4 陈晓璇;域名争议解决制度的比较法研究[D];华东政法大学;2014年

5 黄亚丽;域名的法律属性及其保护[D];北京邮电大学;2014年

6 骆海韵;域名的法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

7 唐琳;论域名与商标冲突及其解决[D];西南政法大学;2013年

8 胡舒;统一域名争议解决机制探析[D];外交学院;2012年

9 尹辉国;武汉黄鹤楼域名抢注案的法律分析[D];兰州大学;2011年

10 关飞;域名权立法研究[D];中国政法大学;2011年

，

本文编号：2610492