论民法上的“法律错误”——兼论我国《民法总则》“重大误解”规定的实施

发布时间：2020-05-26 17:07

【摘要】：法律错误属于重大误解制度之特殊问题,我国很多学者以罗马法谚"法律不知有害"为理由,拒绝将法律错误纳入重大误解的救济范畴。从法律错误与事实错误之区分以及知法推定的合理性角度考量,在民事领域,完全不救济法律错误是不合理的。从逻辑体例上看,我国之重大误解制度规定在法律行为制度中,我国《民法通则》的司法解释在实施重大误解规则方面,仅以买卖合同为原型展开,使用了"标的物的品质、质量、数量和规格"的表述方式,既不具有将单方法律行为和数方法律行为统合规制的统一立法模式的优点,也不具有针对不同类型的法律行为设定不同错误制度的分散立法的优点,却保留了统一立法模式和分散立法模式的缺陷,导致我国的重大误解制度救济范围过窄,无法妥善解决法律错误问题。在我国《民法总则》第148条基本延续我国《民法通则》重大误解制度立法体例之前提下,应当通过司法解释明确列举可救济的错误的类型,妥善解决法律错误的法律调整问题。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈冬明;;重大误解可撤销合同[J];农家致富;2008年03期

2 雷雯;析重大误解之内涵[J];松辽学刊(人文社会科学版);2001年01期

3 吴世珍;论重大误解[J];青岛大学师范学院学报;2002年01期

4 周红;;重大误解若干问题探讨[J];法制与社会;2009年08期

5 辛星;;论我国重大误解制度的理解和适用[J];法制与社会;2010年17期

6 田新月;;浅论重大误解[J];农村经济与科技;2010年09期

7 李亚男;;浅析我国民法上的“重大误解”[J];学理论;2010年34期

8 王威;;论我国重大误解制度的缺陷及立法完善[J];大庆师范学院学报;2011年02期

9 郑水园;;合同法中“重大误解”分析[J];法制博览(中旬刊);2012年12期

10 邓贤;;重大误解与欺诈行为在司法实践中的认定[J];社科纵横(新理论版);2013年01期

相关会议论文 前1条

1 杨光武;;民事法律错误制度的有限承认[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 张黎明;对重大误解合同不宜直接判决变更[N];检察日报;2004年

2 相明 王德强;重大误解的撤销条件[N];江苏法制报;2012年

3 魏明霞;因重大误解签订的合同是否成立[N];江苏经济报;2012年

4 丁雪萍 高洪光;重大误解制度中的立法缺陷[N];人民法院报;2003年

5 欣君 春芳;协议存在重大误解可依法撤消[N];健康报;2006年

6 北京市西城区人民法院 赵旭卿;造成重大误解合同可变更或撤销[N];检察日报;2013年

7 马晶　沈泽宇;因重大误解订立的合同可以撤销[N];江苏经济报;2009年

8 朱叶君;高价误买文物能否退货[N];法治快报;2009年

9 李修满　佟研;以假当真淘来赝品,行规适用有底线[N];江苏法制报;2008年

10 曾祥素;店家过失标错价 买主仍须补差价[N];中国质量报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 周靖雯;重大误解的认定[D];华东政法大学;2012年

2 陈颖;论合同领域中重大误解规则的解释[D];中国政法大学;2015年

3 陈瑜;重大误解民事行为研究[D];华东政法大学;2015年

4 赵丹晖;重大误解之消费者合同实证研究[D];黑龙江大学;2014年

5 倪蕴帷;论重大误解之重构[D];南京大学;2016年

6 崔桂香;重大误解研究[D];吉林大学;2007年

7 徐爱水;重大误解制度研究[D];兰州大学;2008年

8 侯建杰;试论重大误解及其在拍卖合同中的适用[D];华东政法大学;2014年

9 刘萍;重大误解合同探析[D];华东政法大学;2011年

10 张建昆;论合同法中的重大误解制度之适用[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：2682154