印尼经济外交决策中的政治因素

发布时间：2021-12-28 07:10

　　印尼通过四次修改宪法、取消政党制度以及进行军队改革等措施进行民主改革,民主改革使得印尼政治发生了变化的同时也使得印尼外交决策的程序发生改变以及参与决策的主体增加。在这一过程中使得印尼外交决策主体更加明确各权力机构之间分工清晰以及印尼外交决策的主体更加广泛。印尼的民主化进程使得印尼外交决策程序更加科学化、透明化和民主化,使得外交决策主体更加的多元化以及权力结构间的分权制衡更明确化。民主化改革对于印尼的外交决策产生的影响首先体现为:权力结构间的分权制衡使得外交决策中的各权力机关之间的权力不同以及行政机构权力的流失。权力间的分权制衡促使外交决策中的权利主体发生变化以及外交决策程序发生改变。本文导论部分对背景、研究意义、研究现状、研究方法和创新与难点进行了简要说明,后面通过四章来展开论述。第一章主要是对印尼民主改革后经济外交决策中的权力因素进行分析。首先印尼外交决策是以总统为首的行政机构具有决定权,其次印尼国会第一委员会在外交决策中是掣肘总统的主要力量,同时司法机构独立于行政和立法机构而存在。第二章是对印尼经济外交决策中的利益分布进行阐述的。外交决策模式的改变会带来决策主体的变化,一方面总统为... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
    一、研究背景与研究意义
    二、国内外研究现状
        (一) 国外研究现状
        (二) 国内研究现状
        (三) 研究综述总结
    三、结构框架及研究方法
        (一) 研究框架
        (二) 研究方法
    四、创新与难点
第一章 印尼民主改革后经济外交决策中的权力因素
    第一节 总统为首的行政机构具有决定权
    第二节 国会第一委员会是掣肘总统的主要力量
    第三节 司法机构独立于行政和立法机构而存在
第二章 印尼经济外交决策中的利益分布
    第一节 总统及其决策团体为赢得选票和维持权位
    第二节 决策参与的多元主体的利益
        一、选民为经济发展,解决就业
        二、社会利益集团为自身经济利益最大化
        三、伊斯兰群体为维护其在印尼政治地位
第三章 印尼和澳大利亚CEPA案例分析
    第一节 印尼和澳大利亚CEPA概述
        一、IA-CEPA概述
        二、IA-CEPA谈判特点分析
    第二节 IA-CEPA决策中的权力因素
    第三节 IA-CEPA决策中的利益因素
        一、印尼IA-CEPA决策中的主体
        二、主体为实现自身利益最大化
第四章 结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]印尼国内政治对中国印尼共建海上丝绸之路的影响及对策[J]. 韦红.  社会主义研究. 2016(03)
[2]佐科治下印度尼西亚的外交政策:回归务实和民族主义[J]. 于志强.  东南亚纵横. 2015(07)
[3]印尼世界观及其引导下的外交政策目标[J]. 闫坤.  东南亚纵横. 2012(06)
[4]理性选民、选民偏好与政党政治——基于新政治经济学的分析视角[J]. 曹胜.  中共天津市委党校学报. 2012(02)
[5]国内政治、对外政策及其相互影响[J]. 刘军.  国际论坛. 2010(02)
[6]印尼的伊斯兰教、民主与对外政策[J]. 里扎尔·苏克玛,邹宁军.  东南亚研究. 2009(06)
[7]论冷战时期苏加诺个人因素对印尼外交政策的影响[J]. 申帅.  传承. 2009(22)
[8]脆弱性、不安全感与印度尼西亚的外交政策——从苏加诺到苏哈托[J]. 代帆.  南洋问题研究. 2008(01)
[9]印尼外交政策研究的路径与方法[J]. 唐翀.  东南亚研究. 2007(01)
[10]偏好、制度与国际政治经济学研究[J]. 曲博.  外交评论(外交学院学报). 2006(05)

博士论文
[1]中国和印度尼西亚外交政策比较研究[D]. 伟罗尼卡（Veronika Sintha Saraswati）.华南理工大学 2016
[2]印度尼西亚民主化进程对其外交政策的影响[D]. 闫坤.中共中央党校 2012
[3]军人政治与外交政策[D]. 唐翀.暨南大学 2007

硕士论文
[1]后苏哈托时期印尼外交中的伊斯兰因素[D]. 姚弛.广西民族大学 2018
[2]民主化进程中印尼外交决策机制的特点研究（1998-2014）[D]. 李倩倩.外交学院 2014
[3]试论政治伊斯兰对印尼外交政策的影响[D]. 刘国忠.湘潭大学 2011



本文编号：3553650