集体决策的因果关系问题研究

发布时间：2022-01-09 08:21

　　在现实生活中,集体决策制度被个别单位异化的运用,背离了群策群力的制度设置初衷。同时,集体决策往往导致责任分散,这使得对单位犯罪进行追责时常常面临着因果关系认定的困难。具体而言,这些困难包括匿名票制的运行所带来的案件事实无法查清的问题、假定因果关系问题、累积因果关系问题、替代因果关系问题等。这些本是教义学应当回答的问题,但遗憾的是,目前的学界对此类问题尚未产生逻辑自洽的解释理由和令人信服的结论。在司法运行过程中,单位主管人员和其他直接责任人员被规定为集体决策犯罪追究的对象,而这两者的认定本就存在着模糊性。这种做法意味着法律将这一教义学问题推托给了刑事政策,难免受人诟病。事实上,集体决策所要解决的问题本质上来说就是在不承认过失共同正犯的立场下如何解决个人为他人行为担责的问题,过失共同犯罪在自然意义上的存在已经基本没有疑问。如果解决了理论和法条冲突的难题,那么集体决策制度因果关系问题将迎刃而解。因此,通过解释刑法典第25条第2款,对共犯理论重新定位来解决集体决策因果关系难题,就显得很有必要。简言之,一方面,单位负责人员存在双重保证人义务,有责任在集体决策中尽力阻止不法决策的通过（反对票）,或... 

【文章来源】：中国青年政治学院北京市

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、集体决策制度存在的因果关系问题
    （一）匿名票带来的事实存疑问题
    （二）累积票问题
    （三）过剩票问题
    （四）决策执行人员的假定因果关系问题
二、集体决策因果关系问题既有解决路径的得与失
    （一) 方案一：条件说的重新解读
    （二）方案二：设置条件公式的例外情形
    （三）方案三：采取其他种类的因果关系学说解决这些问题
    （四）方案四：对集体决策所涉及的因果关系重新解释
    （五）方案五：从介入因素角度考虑因果关系
    （六）方案六：匿名票问题的解决
    （七）方案七：执行集体决策的假定因果关系问题
三、问题的解决——以承认过失共同犯罪为中心
    （一）匿名票无法查清的处理
        1、集体决策之外不作为行为与集体决策结果之间的因果关系
        2、集体决策之外不作为行为的归责
        3、单位主管人员和直接责任人员并不成立违法阻却
        4、实名票制的提倡
    （二）集体决策因果关系问题解决的共犯思路
        1、以共同犯罪思维解决集体决策因果关系难题的必要性
            （1）共同犯罪思路解决集体决策因果关系符合思维路径
            （2）共同正犯仍旧为正犯概念涵盖
            （3）正犯因果关系问题之厘清
        2、共同犯罪理论解决集体决策因果关系不违反刑法典规定
            （1）过失共同正犯自然意义上存在的必然性
            （2）共同犯罪的立法规定需重新释义
            （3）单位和集体决策的参加人员之间成立共同犯罪
        3、共同犯罪理论解决集体决策因果关系问题的具体情形
            （1）集体决策制度中因果关系流程的具体情形
            （2）以角色期待理论指导集体决策以及决策执行人员的归责
四、结论
参考文献
谢辞



本文编号：3578329