考虑横向整合的库存路径动态区域定价
发布时间：2022-01-13 17:00
为充分挖掘农村市场的消费潜力,众多供货商开始实施“渠道下沉”战略。在“渠道下沉”战略实施过程中,为了更好地应对需求不确定性,从而有效地减轻“牛鞭效应”的影响,供货商管理库存（Vendor Management Inventory,VMI）模式的实施必不可少。库存路径和定价是VMI中三个相互影响和制约的问题,是消除供应链运营中牛鞭效应,提高供货商利润的关键所在。因此,在管理零售门店库存的基础上,合理规划安排到零售门店的配送路线,优化每个零售门店中每种商品的库存数量,并确定每种商品的售卖价格变得极为重要。本文在既有的库存路径问题（Inventory Routing Problem,IRP）和库存路径定价问题（Inventory Routing Pricing Problem,IRPP）研究的基础上,构建考虑横向整合战略的库存路径动态区域定价模型,实现库存管理、配送管理和动态区域定价管理的整体最优,从而提升供货商的各自收益,实现各个供货商之间的合作共赢。本文的主要研究成果如下:（1）针对VMI拉式供应链中的多供货商多产品库存路径动态区域定价问题,提出了在对不同时段、不同区域客户的产品进行差异...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．１考虑横向整合时产品１的送货量??Ｆｉｇ．?４．１?Ｄｅｌｉｖｅｒｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?１?ｗｉｔｈ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??
?大连海事大学硕士学位论文???＿?Ｃ１?■?Ｃ２?Ｃ３?■?Ｃ４?鼸?Ｃ５??Ｉ?１５００?－ｙｊＫｌｔｚＺＩ??｜?，０００?１｜??１?２?３、??周??图４．２不考虑横向整合吋产品１的送货量??Ｆｉｇ．?４．２?Ｄｅｌｉｖｅｉｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?１?ｗｉｔｈｏｕｔ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??由图４．２可以看出Ｘ轴代表周数，同样对应模型中的时段，Ｙ轴代表供货商需要配??送的客户数目，Ｚ轴表示不考虑横向整合战略时供货商每周向每个涔户交付产品１的数??量。可以看出不考虑横向整合时产品１的送货量相比于横向整合时产品１的送货量存在??更多送货量为〇的点，即相比于图４．１送货量的波动更大。究其原因是由于考虑横向整??合时，统?＇为客户送货，能够在一定程度上形成规模效应，进而能够减少需求波动对于??送货量的影响，所以不考虑横向整合时产品１的送货量波动更大。相比不考虑横向整合??的ＩＲＤＲＰ模型，充分说明考虑横向战略会使ＩＲＤＲＰ模型中的优化送货量的机制优势更??加凸显，是因为稳定的送货量会使供货商配送中心的库存保持在一个相对稳定且较低的??水平也能满足的客户的需求，这样不仅会降低库存成本，从侧面也会降低由于送货量不??稳定导致的缺货成本。??当考虑横向整合战略时，求解ＩＲＤＲＰ模型，得到供货商Ｓ２每周向各区域客户的产??品２送货数量结果如图４．３所示。??－３３?－??
?考虑横向整合的库存路径动态区域定价???２０００?Ｙ?／?麵??囊?ｉ５°ｑ〉’》，??：??Ｉ?２?＾?Ａ?＋??３?４?５?６??周??图４．３考虑横向整合时产品２的送货量??Ｆｉｇ．?４．３?Ｄｅｌｉｖｅｒｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?ｓ?ｗｉｔｈ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??由图４．３同样可以看出Ｘ轴代表周数，对应模型中的时段，Ｙ轴代表供货商需要配??送的客户数目，Ｚ轴表示考虑横向整合战略时供货商每周向每个客户交付产品２的数量。??即使存在送货量为０的点，考虑横向整合战略时每周为客户产品２的送货量相对比较平??稳。这是因为考虑横向整合时，能够充分利用车辆的载重，实现联合配送，对于顾客当??前阶段的需求可以尽可能在当前阶段满足，从而避免产生过多的库存成本。同时从图４．３??中可以看出，考虑横向整合战略时产品２的送货量与产品１的送货量保持送货量为〇的??点较少，这也能侧面反映横向整合战略的实施对于供货商联盟中的每个供货商都会产生??积极的作用，例如图４．３反映出的维持稳定的送货量。??当不考虑横向整合战略时，求解ＩＲＤＲＰ模型，得到供货商Ｓ２每周向各区域客户的??产品２送货数量结果如图４．４所示。??－３４－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生鲜品定价与物流集配联合决策研究[J]. 陈靖,吴一帆. 管理学报. 2020(04)
[2]基于模糊理论和时间研究的配送中心成本核算[J]. 于泽涛,辛禹辰,杨华龙. 大连海事大学学报. 2019(04)
[3]混合遗传算法求解多中心联合配送路径问题[J]. 范厚明,徐振林,李阳,刘文琪,耿静. 上海交通大学学报. 2019(08)
[4]考虑保质期的非即时易腐品最优订购与定价决策[J]. 张锐,林峰,贾涛. 运筹与管理. 2019(05)
[5]基于产业链整合理论的智慧养老产业优化路径研究[J]. 廖喜生,李扬萩,李彦章. 中国软科学. 2019(04)
[6]商贸流通业渠道下沉对农村商贸流通结构的影响[J]. 孟庆亮. 商业经济研究. 2018(22)
[7]促进产业价值链迈向中高端:演化路径和政策思考[J]. 秦佳良,张玉臣,贺明华. 企业经济. 2018(08)
[8]重组类型会影响央企重组资源整合效率吗?——对横向、纵向和混合重组的比较研究[J]. 齐平,贾帅令,陈旭. 当代经济研究. 2018(08)
[9]修正固定分区策略下随机需求库存-路径问题的最优策略及其算法[J]. 赵达,周永务,李军,吉清凯. 系统管理学报. 2017(06)
[10]考虑配送期限的快递物流服务定价策略研究[J]. 卢超,张康康,陶杰. 工业工程与管理. 2017(05)
本文编号：3586814
【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４．１考虑横向整合时产品１的送货量??Ｆｉｇ．?４．１?Ｄｅｌｉｖｅｒｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?１?ｗｉｔｈ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??
?大连海事大学硕士学位论文???＿?Ｃ１?■?Ｃ２?Ｃ３?■?Ｃ４?鼸?Ｃ５??Ｉ?１５００?－ｙｊＫｌｔｚＺＩ??｜?，０００?１｜??１?２?３、??周??图４．２不考虑横向整合吋产品１的送货量??Ｆｉｇ．?４．２?Ｄｅｌｉｖｅｉｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?１?ｗｉｔｈｏｕｔ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??由图４．２可以看出Ｘ轴代表周数，同样对应模型中的时段，Ｙ轴代表供货商需要配??送的客户数目，Ｚ轴表示不考虑横向整合战略时供货商每周向每个涔户交付产品１的数??量。可以看出不考虑横向整合时产品１的送货量相比于横向整合时产品１的送货量存在??更多送货量为〇的点，即相比于图４．１送货量的波动更大。究其原因是由于考虑横向整??合时，统?＇为客户送货，能够在一定程度上形成规模效应，进而能够减少需求波动对于??送货量的影响，所以不考虑横向整合时产品１的送货量波动更大。相比不考虑横向整合??的ＩＲＤＲＰ模型，充分说明考虑横向战略会使ＩＲＤＲＰ模型中的优化送货量的机制优势更??加凸显，是因为稳定的送货量会使供货商配送中心的库存保持在一个相对稳定且较低的??水平也能满足的客户的需求，这样不仅会降低库存成本，从侧面也会降低由于送货量不??稳定导致的缺货成本。??当考虑横向整合战略时，求解ＩＲＤＲＰ模型，得到供货商Ｓ２每周向各区域客户的产??品２送货数量结果如图４．３所示。??－３３?－??
?考虑横向整合的库存路径动态区域定价???２０００?Ｙ?／?麵??囊?ｉ５°ｑ〉’》，??：??Ｉ?２?＾?Ａ?＋??３?４?５?６??周??图４．３考虑横向整合时产品２的送货量??Ｆｉｇ．?４．３?Ｄｅｌｉｖｅｒｙ?ａｍｏｕｎｔ?ｏｆ?ｐｒｏｄｕｃｔ?ｓ?ｗｉｔｈ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ｃｏｌｌａｂｏｒａｔｉｏｎ??由图４．３同样可以看出Ｘ轴代表周数，对应模型中的时段，Ｙ轴代表供货商需要配??送的客户数目，Ｚ轴表示考虑横向整合战略时供货商每周向每个客户交付产品２的数量。??即使存在送货量为０的点，考虑横向整合战略时每周为客户产品２的送货量相对比较平??稳。这是因为考虑横向整合时，能够充分利用车辆的载重，实现联合配送，对于顾客当??前阶段的需求可以尽可能在当前阶段满足，从而避免产生过多的库存成本。同时从图４．３??中可以看出，考虑横向整合战略时产品２的送货量与产品１的送货量保持送货量为〇的??点较少，这也能侧面反映横向整合战略的实施对于供货商联盟中的每个供货商都会产生??积极的作用，例如图４．３反映出的维持稳定的送货量。??当不考虑横向整合战略时，求解ＩＲＤＲＰ模型，得到供货商Ｓ２每周向各区域客户的??产品２送货数量结果如图４．４所示。??－３４－??
【参考文献】：
期刊论文
[1]生鲜品定价与物流集配联合决策研究[J]. 陈靖,吴一帆. 管理学报. 2020(04)
[2]基于模糊理论和时间研究的配送中心成本核算[J]. 于泽涛,辛禹辰,杨华龙. 大连海事大学学报. 2019(04)
[3]混合遗传算法求解多中心联合配送路径问题[J]. 范厚明,徐振林,李阳,刘文琪,耿静. 上海交通大学学报. 2019(08)
[4]考虑保质期的非即时易腐品最优订购与定价决策[J]. 张锐,林峰,贾涛. 运筹与管理. 2019(05)
[5]基于产业链整合理论的智慧养老产业优化路径研究[J]. 廖喜生,李扬萩,李彦章. 中国软科学. 2019(04)
[6]商贸流通业渠道下沉对农村商贸流通结构的影响[J]. 孟庆亮. 商业经济研究. 2018(22)
[7]促进产业价值链迈向中高端:演化路径和政策思考[J]. 秦佳良,张玉臣,贺明华. 企业经济. 2018(08)
[8]重组类型会影响央企重组资源整合效率吗?——对横向、纵向和混合重组的比较研究[J]. 齐平,贾帅令,陈旭. 当代经济研究. 2018(08)
[9]修正固定分区策略下随机需求库存-路径问题的最优策略及其算法[J]. 赵达,周永务,李军,吉清凯. 系统管理学报. 2017(06)
[10]考虑配送期限的快递物流服务定价策略研究[J]. 卢超,张康康,陶杰. 工业工程与管理. 2017(05)
本文编号：3586814
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3586814.html
