知识型团队领导—成员交换差异对团队凝聚力的影响研究:组织公平感的中介作用
本文关键词:知识型团队领导—成员交换差异对团队凝聚力的影响研究:组织公平感的中介作用 出处:《首都经济贸易大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: LMX差异 知识性团队 知识员工 团队凝聚力 组织公平感
【摘要】:在知识经济时代,随着信息传播的多途径、多元化发展,无论是从量,还是多样性上,人们所接触的信息都是极为庞大的。也正是因此,现代社会组织所处的环境与传统社会时代发生了很大的变化。在组织理念、发展战略方面,各组织之间能够产生更多的沟通和联系,并相互借鉴。同时,这也意味着竞争激烈程度的提高。在这种环境之下,人才的作用也就更加凸显。如何确保组织的良性发展,确保人才能力的发挥,确保人力资源的供给平衡,是组织领导者要考虑的问题。作为一个组织的风向标与掌舵人,必须要对组织内员工负责,在变化的环境中,带领员工立于不败之地。在一个组织内部,特别是一个具有良好凝聚力的组织里,员工往往对领导的指引具有跟随性,而领导员工适应时代的变化,以及组织所处的市场环境的变化,则是领导成员面临的挑战。通常在组织内部,成员所面对的组织关系有以下三种,不仅有领导-领导之间的关系,还有领导-成员关系,以及成员-成员关系,协调领导之间的关系,是管理团队的内部事务,其强调的是领导团队的内部团结性。而领导者不仅要协调自己和成员之间的关系,也要管理成员之间的关系,从而使团队处于互动协作的最佳状态。在这三种关系中,领导与成员之间的关系,是研究领域中的热点问题。在西方领导管理理论领域,对这一问题的研究也较为集中,尤其是领导-成员交换理论,已经将此二者之间的关系理论化、系统化。相比于西方学界,国内相关理论仍处于起步阶段,仅是对西方理论进行综述,缺乏实证研究,且形成的理论也缺乏系统性。有鉴于此,本研究着重探讨知识型团队领导-成员交换差异对团队凝聚力的影响,以此来探究领导管理行为的正当性与合理性。同时,领导对成员的管理具有差异性,其势必造成员工对组织公平性的质疑。因此,组织公平性也是研究中的一个重要中介变量。本论文得出的主要结论如下:(1)LMX差异对团队凝聚力具有负向预测作用;(2)LMX差异与组织公平感呈现显著的负相关;(3)组织公平感与团队凝聚力呈现正向相关;(4)组织公平感及其各个维度在LMX差异与它在团队凝聚力中起着完全中介作用。本文旨在通过研究建立领导者与成员的最佳关系机制,从而使组织的凝聚力和竞争力得到提升。本文采用文献研究、书面调查,以及具体统计法等研究方法,对领导成员交换关系差异对团队凝聚力影响进行实证研究,力图以定量与定性相结合的方式,使所得结论更加准确和客观,并在此基础上提出研究展望,以及对相关领域的研究讨论,提供一些有益的建议。
[Abstract]:In the era of knowledge economy, with the multi-channel of information dissemination, diversification development, whether from quantity or diversity, people come into contact with information is extremely huge. Modern social organizations in the environment and the traditional social era has undergone great changes. In terms of organizational concepts, development strategies, organizations can produce more communication and contact, and learn from each other at the same time. In this environment, the role of talent is more prominent. How to ensure the healthy development of the organization, to ensure the ability of talent, to ensure the balance of human resources supply. As a vane and leader of an organization, you must be responsible to your employees and lead them in an invincible position in a changing environment. Especially in an organization with good cohesion, the staff often follow the guidance of the leadership, and the leadership staff adapt to the changes of the times, and the market environment of the organization changes. Usually within the organization, members face the following three organizational relationships, not only the leader-leadership relationship, but also the leader-member relationship and member-member relationship. Coordinating the relationship between the leaders is the internal affairs of the management team, which emphasizes the internal unity of the leadership team. The leader should not only coordinate the relationship between himself and the members, but also manage the relationship between the members. In these three relationships, the relationship between leaders and members is a hot issue in the field of research. In the field of western leadership management theory. The research on this issue is also relatively concentrated, especially the leader-member exchange theory, which has theorized and systematized the relationship between the two. Compared with the western academic circles, the domestic related theories are still in their infancy. In view of the lack of empirical research and systematic analysis of western theories, this study focuses on the impact of the differences of leader-member exchange in knowledge teams on team cohesion. In order to explore the legitimacy and rationality of leadership management behavior. At the same time, the leadership of the members of the management has differences, which is bound to cause employees to question the organizational fairness. Organizational fairness is also an important intermediary variable in the study. The main conclusions of this paper are as follows: 1) the difference of LMX has a negative predictive effect on team cohesion; There was a significant negative correlation between the difference of LMX and the sense of organizational justice. 3) the sense of organizational fairness is positively related to the cohesion of the team; 4) the sense of organizational justice and its dimensions play a complete intermediary role in the differences of LMX and its role in team cohesion. This paper aims to establish the optimal relationship mechanism between leaders and members through research. In order to enhance the cohesion and competitiveness of the organization, this paper uses literature research, written survey, and specific statistical methods. The paper makes an empirical study on the effect of the difference of the leadership members' exchange relationship on the team cohesion, and tries to make the conclusions more accurate and objective by combining quantitative and qualitative methods, and puts forward the research prospect on this basis. As well as the research and discussion of the relevant fields, some useful suggestions are provided.
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F272.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郭龙建,何勤;对组织中员工公平感的研究[J];江苏理工大学学报(社会科学版);2000年01期
2 范法明;员工公平感与工作积极性[J];北京市财贸管理干部学院学报;2002年02期
3 李浩;提升员工公平感[J];企业管理;2003年06期
4 颜曦;吴敏;陈善国;;企业员工公平感现状及激励对策研究[J];重庆大学学报(社会科学版);2007年01期
5 高旭辉;;打造管理中的组织公平感[J];人力资源管理;2008年09期
6 汪新艳;;中国员工组织公平感结构和现状的实证解析[J];管理评论;2009年09期
7 史金萍;闫涛;;组织公平感对员工沉默行为的影响[J];辽宁经济;2010年01期
8 陈宝玲;;增强企业员工公平感的思想工作有效路径构建[J];才智;2013年15期
9 刘晓君,席酉民,郭斌,朱亚兵,李钢;国有建筑企业职工公平感现状及其改进方向[J];西安建筑科技大学学报(自然科学版);1998年02期
10 厉丛义;不容忽视的公平感─—职工不公平心理浅议[J];石河子科技;1999年02期
相关会议论文 前10条
1 田也壮;;企业员工公平感形成、发展的动态研究[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
2 杨金廷;方兵;孙景霄;裴慧慧;刘庆连;;基于未确知测度模型的组织公平感评价及应用研究[A];中国社会学会2010年年会——“社会稳定与社会管理机制研究”论坛论文集[C];2010年
3 冯夏影;王沛;;个体主观公平感对幸灾乐祸现象的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
4 王文君;;高校教师的组织公平感研究[A];2012管理创新、智能科技与经济发展研讨会论文集[C];2012年
5 孙赛;余荣军;;自我优势和自我劣势下的公平感及神经机制[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
6 马跃如;程伟波;段斌;;组织公平感对员工绩效影响的实证研究——基于非典型雇佣关系的视角[A];第六届(2011)中国管理学年会论文摘要集[C];2011年
7 高日光;凌文辁;孙健敏;;中国员工组织公平感的实证研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 赵维良;;公务员组织公平感对工作满意度及关联绩效的作用[A];第五届(2010)中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2010年
9 李爱梅;刘志刚;凌文辁;;内部招聘的组织公平感:影响及对策[A];中国人力资源开发研究会第十次会员代表大会暨学术研讨会论文汇编[C];2008年
10 刘璐;林雨雁;王晓钧;;婴儿公平感的研究现状与展望[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 赵琼;影响社会公平感的心理因素和社会因素[N];光明日报;2005年
2 珠海特区报评论员;切实保障公平提升幸福感[N];珠海特区报;2011年
3 佚名;公平感,,公司治理的基石[N];就业时报;2007年
4 姜峗;公平感比增加财富更重要[N];中国改革报;2012年
5 姜峗;获得公平感比财富增加更重要[N];济南日报;2012年
6 姜峗;公平感比财富增加更重要[N];联合日报;2012年
7 ;人类天生具有“公平”观念[N];新华每日电讯;2012年
8 吴旭阳 厦门大学法学院 厦门大学知识论与认知科学研究中心;“公平感”或源于自然演化[N];中国社会科学报;2013年
9 鲜林;运用“公平理论”维护职工利益[N];四川日报;2003年
10 王捷;“幸福感”西高东低折射公平差别[N];青岛日报;2012年
相关博士学位论文 前4条
1 王庆娟;应聘者甄选程序公平感的实证研究[D];南开大学;2009年
2 周浩;组织员工分配公平感的社会比较机制研究[D];华中科技大学;2009年
3 张永军;绩效考核公平感对反生产行为的影响机制研究[D];华中科技大学;2012年
4 骆静;知识员工绩效评估公平感及其对工作态度的影响研究[D];华中科技大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张悦;C2C网购过程中互动公平感对顾客满意度的影响[D];上海师范大学;2015年
2 叶英琦;90后大学生群体社会公平感现状与对策研究[D];西南大学;2015年
3 余田;人力资源管理伦理对组织公平感影响的实证研究[D];华中师范大学;2015年
4 刘晓;员工组织公平感与工作绩效相关性研究[D];陕西师范大学;2015年
5 鄢岚;成都某高校劳务派遣人员工作满意度的调查研究[D];电子科技大学;2015年
6 廖睿;工资与工作态度的关系及其对烟草业企业薪酬制度改革的启示[D];重庆理工大学;2015年
7 周莉;新生代员工薪酬公平感对工作绩效的影响机制研究[D];中国矿业大学;2015年
8 于进;总体公平感、类型公平感与工作结果的关系研究[D];聊城大学;2015年
9 胡月;主观阶层对大学生社会公平感的作用及其心理机制[D];华中师范大学;2015年
10 叶茜茜;不公平感判断的反事实思维过程:公平类型的调节作用[D];华中师范大学;2015年
本文编号:1417250
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/1417250.html