当前位置:主页 > 管理论文 > 人力资源论文 >

丝绸之路经济带贸易合作法律问题研究

发布时间:2018-11-12 08:18
【摘要】:贸易合作的核心是法律衔接的畅通、是国际经贸合作障碍排除的法治化。经济全球化地不断发展,使得各国之间经济贸易往来日趋频繁,国家之间的交流日益密切,各国之间联合为经济一体化组织也成为当下的一种趋势。随着这一趋势的发展,经济迅速腾飞的中国也开始顺应潮流,共建“丝绸之路经济”共识应运而生。在国际经贸合作中,熟悉和正确运用合作方国家的相关法律法规,可以准确地确定合作双方的权利和义务,这不但有助于从法律保障层面促进双方合作机制稳定高效运行,同时也有利于避免或者解决合作中的争端与矛盾。经济基础决定上层建筑,丝绸之路经济带沿线国家在短时间内迅速提高其经济发展水平,其直接制约和影响的因素就是法治建设状况,共建丝绸之路经济带的合作项目实施也直接取决于双边或者多边的法治状况。因此,研究法律在中国与丝绸之路经济带沿线国家贸易合作中的规范调控已是尤为重要的课题。本文的正文主要分为四个部分。首先在第一部分阐述了中国与丝绸之路经济带沿线国家贸易合作的法治现状及发展历程,明晰了丝绸之路经济带的范围及发展现状。比较研究是分析不同事物优势最迅速的方法。本文第二部分针对国际组织解决贸易合作问题的相关法律制度进行了比较研究,总结欧盟、世界贸易组织、东南亚经济联盟和北美自由贸易区在组织机构设计和争端解决机制构建方面的成功经验,为共建丝绸之路经济带,加强贸易合作提供制度借鉴。本文第三部分坚持以问题为导向,分别从贸易领域、投资领域、人力资源、能源交易领域以及税收领域等五个具体层面,对制约中国与丝绸之路经济带沿线国家贸易合作中面临的法律问题,进行了具体分析研究,理清其脉络。坚持问题导向的关键是解决问题、指导实践。第四部分针对第三部分存在的问题,为有效解决丝绸之路经济带贸易合作法律问题,促进丝绸之路经济带战略实施,加强中国与丝绸之路经济带沿线国家贸易合作提出了若干具体的建议。
[Abstract]:The core of trade cooperation is the smooth connection of laws and the legalization of removing obstacles in international economic and trade cooperation. With the development of economic globalization, the economic and trade exchanges between countries are becoming more and more frequent, and the exchanges between countries are becoming more and more close. It is also a current trend for countries to unite as economic integration organizations. With the development of this trend, the rapid economic development of China began to conform to the trend, and the consensus of "Silk Road economy" came into being. In international economic and trade cooperation, familiarity with and correct application of the relevant laws and regulations of the partner countries can accurately determine the rights and obligations of both sides of the cooperation, which is not only conducive to promoting the stable and efficient operation of the cooperative mechanism between the two sides at the level of legal guarantee. It also helps to avoid or resolve disputes and contradictions in cooperation. The economic base determines the superstructure, and the countries along the Silk Road economic belt rapidly improve their level of economic development in a short period of time. The direct factor that restricts and affects the construction of the rule of law is the construction of the rule of law. Co-construction of the Silk Road Economic Belt is also directly dependent on bilateral or multilateral rule of law. Therefore, it is particularly important to study the regulation and control of the law in the trade cooperation between China and the countries along the Silk Road Economic Belt. The text of this paper is divided into four parts. In the first part, it expounds the current situation and development course of the trade cooperation between China and the countries along the Silk Road Economic Belt, and clarifies the scope and development status of the Silk Road Economic Belt. Comparative study is the quickest way to analyze the advantages of different things. In the second part of this paper, the author makes a comparative study on the relevant legal systems of international organizations dealing with trade cooperation, and summarizes the European Union, the World Trade Organization, the European Union and the World Trade Organization. The successful experiences of the Southeast Asian Economic Association and the North American Free Trade area in the design of the organization and the construction of the dispute settlement mechanism provide institutional reference for the establishment of the Silk Road economic belt and the strengthening of trade cooperation. The third part of this paper insists on problem-oriented, respectively from the trade field, investment field, human resources, energy trading field and tax area, etc. The legal problems that restrict the trade cooperation between China and the countries along the Silk Road Economic Belt are analyzed and studied in detail. The key to stick to problem-oriented is to solve problems and guide practice. The fourth part aims at the problems existing in the third part, in order to effectively solve the legal problems of the trade cooperation of the Silk Road Economic Belt, and promote the implementation of the Silk Road Economic Belt Strategy, Some concrete suggestions are put forward to strengthen trade cooperation between China and countries along the Silk Road Economic Belt.
【学位授予单位】:新疆师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.295

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王晓华,金朝晖,胡东;WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J];中国律师;2000年03期

2 都亳;我国对WTO争端解决机制的应对策略[J];吉林大学社会科学学报;2001年03期

3 ;“WTO争端解决机制──规则、程序与实践高级研修班”开班仪式在京举行[J];中国司法;2001年02期

4 倪世雄,成帅华;GATT/WTO争端解决机制与发展中国家[J];国际论坛;2001年01期

5 江伟,王景琦;论WTO争端解决机制与我国的对应之策[J];河南省政法管理干部学院学报;2001年05期

6 张玉卿;;对WTO争端解决机制的认识[J];中国法律;2002年01期

7 孙艳丽;WTO争端解决机制探讨[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

8 孙智慧;论世贸组织争端解决机制的优点及不足[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年03期

9 王春婕;论发展中国家对WTO争端解决机制的有效运用[J];当代法学;2002年11期

10 陈立虎;论WTO争端解决机制适用的协定、诉讼和主体[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2002年01期

相关会议论文 前10条

1 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年

2 陈敬;;浅析WTO争端解决机制与中国的应对[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年

4 陈琛;;论中国-东盟自由贸易区争端解决机制的缺陷与完善[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

5 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

6 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

7 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

8 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

10 龚柏华;;入世以来中国利用WTO争端解决机制的回顾与展望[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年

2 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年

3 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年

4 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年

5 本报实习记者 孙楠;WTO争端解决机制:发展中国家谋求战略合作[N];国际商报;2008年

6 冯霞;解读中国——东盟自贸区争端解决机制[N];法制日报;2010年

7 记者 崔鹏;中方诉诸世贸组织争端解决机制[N];人民日报;2011年

8 汤来;WTO争端解决机制与应对策略[N];湖北日报;2002年

9 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年

10 张卫;WTO争端解决机制简介[N];法制日报;2002年

相关博士学位论文 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年

3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

4 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

5 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

6 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

7 赵恩广;论区域经济一体化争端解决机制在WTO框架下的并存及拓展[D];复旦大学;2010年

8 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年

9 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年

10 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年

2 向彦;中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制研究[D];西南政法大学;2009年

3 于虹;中国参与WTO争端解决机制研究[D];上海交通大学;2008年

4 周丹丹;论WTO争端解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年

5 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

6 郝耀华;发展中国家与WTO争端解决机制研究[D];山西大学;2009年

7 庄伟;发展中国家参与WTO争端解决机制研究[D];山东大学;2009年

8 王轶坚;《能源宪章条约》与WTO争端解决机制管辖重叠问题研究[D];中国政法大学;2009年

9 徐晟;南共体争端解决机制初探[D];湘潭大学;2010年

10 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年



本文编号:2326578

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/2326578.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e48f9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com