安徽两市无偿献血工作情况调查与分析

发布时间：2020-07-22 12:25

【摘要】：目的通过对合肥、阜阳采供血机构卫生资源配置现状、不同人群(街头献血员、在校大学生和社区居民)无偿献血知-信-行现状以及2010-2014年无偿献血情况的调查分析,系统了解和分析安徽省无偿献血工作现状及存在的问题,并提出相应的建议,最终为促进全省乃至全国无偿献血工作的发展提供科学依据。方法(1)合肥、阜阳中心血站卫生资源配置现状调查:采用自行设计的《采供血机构卫生资源配置情况调查表》。(2)无偿献血知-信-行现状调查:于2014年10月~12月先后在阜阳和合肥开展,采用自行设计的《无偿献血知-信-行情况调查表》。街头献血员和社区居民按照多阶段分层随机抽样方法:分别在两市随机选择3个区(县),在每个区(县)各随机选择1个采血点和1个社区:街头献血员是在采血点随机抽取成功献血者,社区居民是偶遇抽样;在校大学生按照多阶段分层整群抽样方法:分别在阜阳师范学院、安徽大学和安徽医科大学随机抽取2个专业,整群抽取每个专业的低年级和高年级学生。用Epi Data 3.0建立数据库后转为SPSS 13.0数据文件进行统计分析。(3)合肥、阜阳2010-2014年无偿献血情况:通过数据查询法获取相关数据。(4)其它与研究相关问题:现场访谈采供血机构相关管理人员。结果(1)两市中心血站卫生资源配置现状:在编人员均不足25%,卫生技术人员数量不足、整体素质不高;财政投入不足,采供血机构运转基本上靠业务收入,卫生资源配置受限。(2)无偿献血知-信-行现状调查结果:①相关政策得分为4.71±1.591分,相关知识得分为16.80±5.045分,其中街头献血员得分最高(分别为5.14±1.406分和18.79±3.734)、社区居民政策得分最低(4.17±1.751分)、在校大学生知识得分最低(15.14±5.411分);不同性别、年龄、文化程度/年级、职业、家人献血史和个人献血次数的人群知晓水平有差异。②1500人中有1318人(87.8%)对无偿献血持积极态度、1044人(69.6%)愿意献血。Logistic分析表明:年龄和献血相关、政策知识得分是无偿献血态度的影响因素;对献血行为的态度又是未来献血意愿的影响因素。献血者不愿再献血的前三位原因是献血后身体不适(39.5%)、身体状况变差(23.7%)及之前的献血经历不愉快(19.7%),非献血者不愿献血的前三位原因是怕影响身体健康(43.9%)、怕传染疾病(39.5%)及担心血液被非法买卖(25.3%)。③社区居民的献血率为28.9%,献血行为受性别、年龄、文化程度、职业、家人献血史、个人献血意愿及献血相关政策得分的影响;在校大学生的献血率为15.9%,献血行为受所在地区、年龄、年级、家人献血史、个人献血意愿及献血相关政策得分的影响;街头献血员中献血1次的占46.2%、≥2次的占53.8%,献血次数受年龄和职业的影响。献血者的首位献血动机是“献爱心”(83.9%),其次是“利于健康”(29.2%)。(3)2010-2014年无偿献血情况:①合肥市:无偿献血总人次数2012和2013年连续下降,2014年恢复增长9.96%;血液采集总量和全血采集量仅2013年出现下降,其余年份均增加,单采血小板量逐年增加;红细胞类临床供应量仅2011年下降,其余年份均增加,单采血小板临床供应量逐年增加;献血者特征:年龄以18~24岁最多(64.41%)、文化程度以大专及以上为主(57.48%)、职业以学生(36.20%)和职员(22.53%)为主。②阜阳市:无偿献血总人次数、血液采集总量和全血采集量2013和2014年连续下降,单采血小板量仅2013年出现下降,其余年份均增加;红细胞类临床供应量仅2013年下降,其余年份均增加,单采血小板临床供应量逐年增加;献血者特征:年龄以31~40岁最多(36.22%)、文化程度以初中(43.75%)和高中/中专(38.03%)为主、职业以农民最多(21.85%)。结论合肥、阜阳两市采供血机构人力资源配置不尽合理,政府对无偿献血事业的重视不够、投入不足;无偿献血宣传工作不够深入,社会公众尤其是社区居民和在校大学生对无偿献血相关政策、知识知晓水平较低,无偿献血积极意愿及献血率不高;血源不足、血液供应紧张情况日益凸显。建议各级政府部门加大对采供血事业的政策和财力支持,全方位、多角度加强无偿献血宣传和招募工作,提高社会公众对无偿献血的认知,建立一支稳定的固定无偿献血队伍,同时要加强临床科学合理用血管理工作。
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R193.3
【图文】：

193.2.2 被调查者相关政策、知识知晓水平及其影响因素分析3.2.2.1 总体知晓水平如表 2-2 所示，1500 名被调查者献血相关政策平均得分为 4.71±1.591 分（中位数为 4.75 分），相关知识平均得分为 16.80±5.045 分（中位数为 18.05 分）。秩和检验结果显示：不同调查对象在政策、知识得分方面的差异都有统计学意义（P＜0.001）：街头献血员两类得分都最高，社区居民政策得分最低，在校大学生知识得分最低。

进一步分析人口学特征和献血次数对献血动机的影响发现：街头献血员因献爱心和利于健康献血的比例较高（P＜0.05），在校大学生因家人或朋友影响以及其它原因献血的比例较高（P＜0.01）；不同性别在献血动机方面的差异无统计学意义（P＞0.05）；18～25 周岁的人因家人或朋友影响和其它原因献血的比例高于其它年龄段（P＜0.01）；初中及以下学历因利于健康献血比例较高（P＜0.01），大专及以上因其它原因献血比例较高（P＜0.01）；工人、农民和其它职业因利于健康献血比例较高（P＜0.05）；≥3 次献血

193.2.2 被调查者相关政策、知识知晓水平及其影响因素分析3.2.2.1 总体知晓水平如表 2-2 所示，1500 名被调查者献血相关政策平均得分为 4.71±1.591 分（中位数为 4.75 分），相关知识平均得分为 16.80±5.045 分（中位数为 18.05 分）。秩和检验结果显示：不同调查对象在政策、知识得分方面的差异都有统计学意义（P＜0.001）：街头献血员两类得分都最高，社区居民政策得分最低，在校大学生知识得分最低。

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈莉,赵莉华,王玉珍,刘战地,蔡计荣;心理学知识在无偿献血工作中的应用[J];中国输血杂志;2003年02期

2 周银素,陆典瑞,卢岑,李启辉,林锦源;江门市大中专学生对无偿献血认知、态度及行为的调查分析[J];中国输血杂志;2005年05期

3 宋云鹏;;青岛市“政府推进”模式促进无偿献血发展之初探[J];中国输血杂志;2008年01期

4 王淑荣;王峰;程彦;;无偿献血者献血知识知晓情况调查[J];中国输血杂志;2008年03期

5 沈晓兰;叶玉芳;;构建无偿献血工作长效机制的问题与对策[J];中国输血杂志;2008年09期

6 张进;宋毅;胡勃;;心理护理在保留初次成分献血者中的应用[J];中国输血杂志;2008年11期

7 易中梅;黎儒青;赵树铭;;采血车献血现场招募无偿成分献血者的效果分析[J];重庆医学;2010年21期

8 邹鹏;何中臣;唐宗顺;唐贵忠;;重庆市采供血机构人力资源配置现状的调查与分析[J];重庆医学;2012年08期

9 曾四海;张晋昕;曾祥凤;黄可君;;广州市街头无偿献血者调查情况分析[J];广州医药;2011年02期

10 高东英;;献血者保留:建立安全与稳定的血液供应长效机制的思考[J];中国输血杂志;2012年08期

本文编号：2765814