高行政层级城市能否延长企业存续期?

发布时间：2021-01-08 22:11

　　从城市行政层级视角出发,基于2000—2013年中国工业企业微观数据与279个城市数据的匹配数据,运用Cox风险模型分析集聚效应、市场规模效应和排序效应三种机制对本地企业存续风险的影响。研究结果表明:总体而言,高行政层级城市的企业存续风险较低,高行政层级城市的集聚效应和市场规模效应显著降低了企业存续风险,城市行政层级的排序效应对资本和技术密集型行业作用较为显著。进一步研究发现,相对于国有企业,民营企业在高行政层级城市的存续风险更低,存续期更长,且高行政层级城市并不排斥小型企业发展。上述研究为客观评估城市行政层级对企业存续的影响提供了微观层面的经验证据。 

【文章来源】：财贸研究. 2020,31(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

各行政层级城市企业的KM生存风险曲线

各行政层级城市民营企业的KM生存风险曲线

【参考文献】：
期刊论文
[1]本地制度环境对异质性企业对外出口的影响研究[J]. 吴飞飞,张先锋.  产业经济研究. 2018(04)
[2]出口产品质量升级能否缓解中国对外贸易摩擦[J]. 张先锋,陈永安,吴飞飞.  中国工业经济. 2018(07)
[3]中心区企业生产率优势的来源:集聚、选择抑或分类效应[J]. 王良举,王永培,袁平红.  财贸研究. 2018(03)
[4]城市级别、全要素生产率和资源错配[J]. 江艇,孙鲲鹏,聂辉华.  管理世界. 2018(03)
[5]大城市生产率优势:集聚、选择还是群分效应[J]. 张国峰,李强,王永进.  世界经济. 2017(08)
[6]高行政层级城市是否更有利于企业生产率的提升[J]. 谢小平,汤萱,傅元海.  世界经济. 2017(06)
[7]城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响[J]. 曾鹏,秦艳辉.  国际贸易问题. 2017(01)
[8]行政等级与大城市拥挤之困——冲破户籍限制的城市人口增长[J]. 年猛,王垚.  财贸经济. 2016(11)
[9]中国城市行政等级与资源配置效率[J]. 李澎,刘若阳,李健.  经济地理. 2016(10)
[10]集聚会降低企业失败风险吗?——来自中国微观企业的证据[J]. 蒋灵多.  产业经济研究. 2016(05)



本文编号：2965394