2015版XBRL通用分类标准评价 ——以石油天然气行业为例
发布时间：2021-06-10 18:41
资本市场的运行离不开企业披露的财务信息,而传统的PDF和HTML披露格式因其无法对非结构化语言进行标记,不便于批量提取和分析数据,降低了信息使用者的效率,所以可以被计算机批量阅读、识别、处理和分析的XBRL格式财务报告应运而生。我国财政部在2010年就颁布了适用于全行业的通用分类标准,用以规范和指导企业编制XBRL格式的财务报表。并于2011年颁布了石油和天然气行业、银行业的行业扩展分类标准。2015年财政部颁发了新的通用分类标准。本文从继承和创新性、完整性、效率性、可比性等四个方面对2015版通用分类标准进行了评价。本文通过比对2011版石油天然气行业扩展分类标准与2015版通用分类标准中的石油天然气部分来评价继承和创新性,得出2015版与2011版不同的三个原因:因企业会计准则新增和修订导致的变化;因国际财务报告准则分类标准修订导致的变化;收录了一些“财务报告通用实务元素”。完整性和效率性方面,通过比对中石油、中石化、申能股份三家样本公司的财务报告和2015版通用分类标准发现,2015版通用分类标准的覆盖率为78.86%,说明完整性有待提高,尤其是在附注方面,缺少一些企业实务披露中...
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目标与研究意义
1.2 研究内容及方法
1.2.1 研究内容与框架
1.2.2 研究方法
1.3 研究的创新点
第2章 文献综述
2.1 通用分类标准的制定
2.2 通用分类标准的扩展
2.3 通用分类标准的评价
2.4 文献述评
第3章 相关概念和理论基础
3.1 相关概念界定
3.1.1 XBRL技术规范
3.1.2 XBRL分类标准及其制定方法
3.2 元素匹配法
3.2.1 元素匹配法的应用
3.2.2 元素匹配法的应用思路
3.2.3 元素匹配法的统计方法
3.2.4 元素匹配法的评价指标
第4章 2015版XBRL通?分类标准评价
4.1 继承与创新性评价
4.1.1 继承与创新性元素比对情况描述
4.1.2 元素设计差异分析
4.1.3 继承与创新性小结
4.2 完整性和效率性评价
4.2.1 研究石油天然气行业分类标准的意义
4.2.2 以石油和天然气行业典型企业为例评价完整性和效率性
4.2.3 完整性和效率性评价小结
4.3 可比性评价
4.3.1 2015通用分类标准与IFRS分类标准的对比评价说明
4.3.2 可比性小结
4.4 改进思路
4.4.1 从完整性进行改进
4.4.2 从效率性进行改进
第5章 研究结论及建议
5.1 研究结论
5.2 研究不足
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]XBRL中国地区组织体验中心的探索与实践[J]. 刘勤,刘梅玲,吴忠生,黄长胤. 财会通讯. 2016(31)
[2]XBRL与中国上市公司信息披露行为[J]. 余良宇,张天西. 现代管理科学. 2016(10)
[3]XBRL分类标准,自愿性信息披露与股价同步性研究——基于财务信息价值链视角[J]. 杜威,吴忠生,张天西. 投资研究. 2016(04)
[4]XBRL格式财务报告对基金市场有效性的影响研究[J]. 郑济孝. 会计研究. 2015(12)
[5]会计准则通用分类标准实施中的技术问题分析——以2014年广西七家企业XBRL数据为例[J]. 刘承焕,王军,杜思思. 会计之友. 2015(10)
[6]维度技术在XBRL分类标准中的应用研究[J]. 王丁,黄敏,王颖. 管理评论. 2015(03)
[7]XBRL、公司治理与权益成本——财务信息价值链全视角[J]. 陈宋生,李文颖,吴东琳. 会计研究. 2015(03)
[8]XBRL通用分类标准在银行业的扩展及应用[J]. 杜美杰,李吉梅,刘凯. 财务与会计(理财版). 2014(11)
[9]分类标准的行业扩展有更高的完整性和效率性吗?[J]. 李争争,张天西,吴忠生. 会计研究. 2014(11)
[10]论XBRL分类标准扩展——以石油天然气行业为例[J]. 陈宏明,杨锐红. 财会月刊. 2014(03)
博士论文
[1]基于语义网的XBRL技术模型及其应用研究[D]. 刘锋.财政部财政科学研究所 2012
硕士论文
[1]长城信息XBRL应用的改进研究[D]. 张多.湖南大学 2016
[2]XBRL通用分类标准实施对财务报告信息质量的影响[D]. 纪晓妍.北京林业大学 2016
[3]我国XBRL扩展分类标准质量评价[D]. 吴波.西南财经大学 2014
[4]企业会计准则通用分类标准质量评价及改进[D]. 朱丹丹.西南财经大学 2014
[5]我国XBRL-GL的应用框架构建研究[D]. 郝信梓.首都经济贸易大学 2014
[6]XBRL通用分类标准与会计信息质量[D]. 刘鹏程.华东理工大学 2014
[7]XBRL财务报告分类标准质量评价[D]. 赵聪.上海交通大学 2011
[8]中石化财务预警模型研究及设计[D]. 梁慧媛.电子科技大学 2010
本文编号：3222918
【文章来源】：首都经济贸易大学北京市
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究目标与研究意义
1.2 研究内容及方法
1.2.1 研究内容与框架
1.2.2 研究方法
1.3 研究的创新点
第2章 文献综述
2.1 通用分类标准的制定
2.2 通用分类标准的扩展
2.3 通用分类标准的评价
2.4 文献述评
第3章 相关概念和理论基础
3.1 相关概念界定
3.1.1 XBRL技术规范
3.1.2 XBRL分类标准及其制定方法
3.2 元素匹配法
3.2.1 元素匹配法的应用
3.2.2 元素匹配法的应用思路
3.2.3 元素匹配法的统计方法
3.2.4 元素匹配法的评价指标
第4章 2015版XBRL通?分类标准评价
4.1 继承与创新性评价
4.1.1 继承与创新性元素比对情况描述
4.1.2 元素设计差异分析
4.1.3 继承与创新性小结
4.2 完整性和效率性评价
4.2.1 研究石油天然气行业分类标准的意义
4.2.2 以石油和天然气行业典型企业为例评价完整性和效率性
4.2.3 完整性和效率性评价小结
4.3 可比性评价
4.3.1 2015通用分类标准与IFRS分类标准的对比评价说明
4.3.2 可比性小结
4.4 改进思路
4.4.1 从完整性进行改进
4.4.2 从效率性进行改进
第5章 研究结论及建议
5.1 研究结论
5.2 研究不足
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]XBRL中国地区组织体验中心的探索与实践[J]. 刘勤,刘梅玲,吴忠生,黄长胤. 财会通讯. 2016(31)
[2]XBRL与中国上市公司信息披露行为[J]. 余良宇,张天西. 现代管理科学. 2016(10)
[3]XBRL分类标准,自愿性信息披露与股价同步性研究——基于财务信息价值链视角[J]. 杜威,吴忠生,张天西. 投资研究. 2016(04)
[4]XBRL格式财务报告对基金市场有效性的影响研究[J]. 郑济孝. 会计研究. 2015(12)
[5]会计准则通用分类标准实施中的技术问题分析——以2014年广西七家企业XBRL数据为例[J]. 刘承焕,王军,杜思思. 会计之友. 2015(10)
[6]维度技术在XBRL分类标准中的应用研究[J]. 王丁,黄敏,王颖. 管理评论. 2015(03)
[7]XBRL、公司治理与权益成本——财务信息价值链全视角[J]. 陈宋生,李文颖,吴东琳. 会计研究. 2015(03)
[8]XBRL通用分类标准在银行业的扩展及应用[J]. 杜美杰,李吉梅,刘凯. 财务与会计(理财版). 2014(11)
[9]分类标准的行业扩展有更高的完整性和效率性吗?[J]. 李争争,张天西,吴忠生. 会计研究. 2014(11)
[10]论XBRL分类标准扩展——以石油天然气行业为例[J]. 陈宏明,杨锐红. 财会月刊. 2014(03)
博士论文
[1]基于语义网的XBRL技术模型及其应用研究[D]. 刘锋.财政部财政科学研究所 2012
硕士论文
[1]长城信息XBRL应用的改进研究[D]. 张多.湖南大学 2016
[2]XBRL通用分类标准实施对财务报告信息质量的影响[D]. 纪晓妍.北京林业大学 2016
[3]我国XBRL扩展分类标准质量评价[D]. 吴波.西南财经大学 2014
[4]企业会计准则通用分类标准质量评价及改进[D]. 朱丹丹.西南财经大学 2014
[5]我国XBRL-GL的应用框架构建研究[D]. 郝信梓.首都经济贸易大学 2014
[6]XBRL通用分类标准与会计信息质量[D]. 刘鹏程.华东理工大学 2014
[7]XBRL财务报告分类标准质量评价[D]. 赵聪.上海交通大学 2011
[8]中石化财务预警模型研究及设计[D]. 梁慧媛.电子科技大学 2010
本文编号：3222918
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3222918.html
