大学边界变迁的新制度主义分析
本文选题:大学边界 + 社会环境 ; 参考:《山东大学》2017年硕士论文
【摘要】:大学组织的本质属性是其学术性,大学边界是普遍性与特殊性的结合。本文以组织分析的新制度主义为理论视角研究大学组织的边界问题,利用历史分析和文献分析的方法明晰大学边界的界定、梳理大学边界的变迁,以及分析影响大学边界变迁的因素成为本文的研究目标。在分析和归纳组织边界相关理论的基础上,结合大学组织的特性,本文认为大学边界是大学组织与社会环境的界限,这一界限具有"区分性"和"合法性"两方面的作用,指明了大学组织可为与不可为的方向,突出了对大学组织学术性的坚守和合法性的追寻,强调的是大学组织的职能边界。大学边界不是一成不变的,其反映了不同历史时期大学与其所处的具体的社会环境之间的互动与建构。大学边界经历了萌芽、形成与拓展三个阶段:处于萌芽阶段的边界突出了大学作为学者行会的身份边界,争取特权是边界萌芽的主要合法性来源,以巴黎大学为代表;处于形成阶段的边界突显了学术共同体的职能,理性主义和现实力量共同构成了这一时期边界形成的合法性来源,以柏林大学为例;处于拓展阶段的边界表明大学组织已经成为社会的轴心机构,在实用主义思想、政府的引导、产业的力量和知识性质与生产模式变化的共同作用下,大学边界处于不断拓展之中,以哈佛大学为代表。可以预见的是,未来大学边界的拓展有其必要性和有限性,且效率边界愈加突显。综合而言,知识合法性、政治合法性、经济合法性和文化-认知合法性是导致大学边界变迁的主要制度性因素,其中知识合法性是大学边界变迁的逻辑起点,政治合法性是大学边界变迁的必由之路,经济合法性是大学边界变迁的题中应有之义,而文化-认知合法性是大学边界变迁的逻辑线索,由此,一个大学边界变迁的发生机制框架得以构建。
[Abstract]:The nature of university organization is academic, and the boundary of university is the combination of universality and particularity. This paper studies the boundary of university organization from the perspective of new institutionalism of organization analysis, clarifies the definition of university boundary by means of historical analysis and literature analysis, and combs the vicissitude of university boundary. The research goal of this paper is to analyze the factors that influence the change of university boundary. On the basis of analyzing and summarizing the relevant theories of organizational boundary and combining with the characteristics of university organization, this paper holds that the boundary of university is the boundary between university organization and social environment, which has the functions of "distinction" and "legitimacy". This paper points out the direction that university organization can and cannot do, highlights the pursuit of academic nature and legitimacy of university organization, and emphasizes the functional boundary of university organization. The boundaries of universities are not fixed, they reflect the interaction and construction between universities and their specific social environment in different historical periods. The boundary of the university has experienced three stages: the boundary in the embryonic stage highlights the identity boundary of the university as a scholar's guild, and striving for privileges is the main legitimate source of the boundary sprout, represented by the University of Paris; The boundary in the formative stage highlights the function of academic community. Rationalism and realistic forces together constitute the source of legitimacy for the formation of the boundary in this period, taking Berlin University as an example. The boundary in the expanding stage indicates that the university organization has become the axis of society, under the influence of pragmatism, the guidance of government, the strength and knowledge of industry, and the change of production mode. The boundaries of the university are constantly expanding, represented by Harvard University. It can be predicted that the expansion of university boundaries in the future has its necessity and limitation, and the efficiency boundary is becoming more and more prominent. Generally speaking, knowledge legitimacy, political legitimacy, economic legitimacy and culture-cognitive legitimacy are the main institutional factors leading to the change of university boundary, among which the legitimacy of knowledge is the logical starting point of the change of university boundary. Political legitimacy is the only way to change the university boundary, economic legitimacy is the proper meaning of the university boundary change, and culture-cognition legitimacy is the logical clue of the university boundary change. An institutional framework for the evolution of university boundaries has been constructed.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G647
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张于堂;走向“柔性化”的大学组织[J];高教探索;2000年01期
2 ;论大学组织的分化与整合[J];中国电子教育;2004年04期
3 金顶兵,闵维方;论大学组织的分化与整合[J];高等教育研究;2004年01期
4 李鸿飞;汪昌海;陈实;;大学组织与大学生契约关系研究[J];教育与经济;2008年01期
5 叶柳;;简论大学组织的文化管理[J];四川文理学院学报;2008年06期
6 胡仁东;;我国大学组织内部治理的两个考察向度[J];中国高教研究;2009年08期
7 徐莉;;大陆大学组织文化研究特点述评[J];现代教育科学;2009年11期
8 张红峰;;利益、权力与秩序——大学组织政治视野下的分析框架[J];现代大学教育;2013年03期
9 阎光才;大学组织的管理特征探析[J];高等教育研究;2000年04期
10 阎光才;大学组织整合的文化视角扫描[J];教育研究;2000年11期
相关会议论文 前1条
1 李晓婷;;两种社会结构和我国大学组织的特点[A];北京高校政经、社建教学研究会年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前5条
1 西北师范大学政法学院教授 何继龄;大学组织文化与高等教育事业发展[N];甘肃日报;2009年
2 记者 陈丹;3D类脑组织在实验室存活两个月[N];科技日报;2014年
3 本报记者 蒋建华;大学是以志愿求公益的社会非营利组织[N];中国教育报;2005年
4 北京大学教授 阎凤桥;建立高校问责制的有效途径[N];中国教育报;2010年
5 张晓冬;总后老干部大学举行建校十周年庆典[N];中国老年报;2003年
相关博士学位论文 前10条
1 迟景明;资源与能力视角的大学组织创新模式研究[D];大连理工大学;2012年
2 尹建锋;香港地区大学章程及其对大学组织文化的影响[D];西南大学;2012年
3 陈文娇;我国大学组织趋同现象研究[D];华中师范大学;2009年
4 侯志军;社会资本与大学发展研究[D];华中科技大学;2008年
5 张红峰;大学组织变革中的博弈分析[D];华东师范大学;2010年
6 李卫东;大学内部重点建设[D];华东师范大学;2010年
7 王彦斌;权力的逻辑[D];华中师范大学;2008年
8 马廷奇;大学组织的变革与制度创新[D];华中科技大学;2004年
9 张慧洁;巨型大学组织变革[D];厦门大学;2003年
10 季诚钧;大学组织属性与结构研究[D];华东师范大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑丽娜;大学边界变迁的新制度主义分析[D];山东大学;2017年
2 陈永康;大学组织的生命周期与企业组织的生命周期的比较研究[D];山西大学;2006年
3 冯倩倩;基于人力资本投资的大学组织创新研究[D];大连理工大学;2007年
4 宋华;大学组织学习力的探索与实践研究[D];上海师范大学;2007年
5 胡永安;新时期大学组织文化研究[D];山东师范大学;2012年
6 杨然;大学组织文化研究[D];中南民族大学;2008年
7 韩秀娟;大学组织文化建构中存在的问题及其解决策略[D];东北师范大学;2009年
8 张震;世界一流大学组织文化的个案研究[D];中南民族大学;2008年
9 王飞;大学组织的文化管理研究[D];云南师范大学;2008年
10 毛君君;基于网络视角下的大学组织治理机制研究[D];东北财经大学;2013年
,本文编号:2035674
本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/2035674.html