中国高校智库评价研究
发布时间：2021-06-06 22:34
作为重要的决策咨询机构,高校智库在国家治理体系中发挥着越来越重要的作用。科学的高校智库评价有助于检视高校智库建设中的问题,为高校智库的发展诊断号脉,明确标准及树立标杆,推动我国高校智库的良性互动及整体实力提升。我国对高校智库的评价处于初步探索阶段,评价主体单一及多元评价主体合作的缺失、评价工具理性不完善、评价指标体系科学性及共识度较低、评价结果的应用有待完善等问题制约了高校智库评价功能的发挥。因此,亟待完善高校智库评价及其体系精准把脉我国高校智库发展问题。2014年2月10日教育部印发《中国特色新型高校智库建设推进计划》,对高校智库评价提出“改进科研评价”的指示。2015年1月20日国务院办公厅颁布《关于加强中国特色新型智库建设的意见》强调深入实施中国特色新型高校智库建设计划,推动高校智库的发展完善、学科优势发挥、管理体制改革及整体水平提升。以上文件为完善高校智库评价提供了顶层设计。本文在此背景下,立足于公共管理学、教育评估学,结合治理理论、第四代评估理论构建高校智库评价的理论分析框架,通过问卷调查实证挖掘高校智库评价中的问题,理论工具分析其制约完善的内在机理。理论分析框架下将科学高校...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：241 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－?２高校智库评价过程中要素维度的相互关系图??２、分析框架下探讨高校智库评价多元评价主体协商共治的制度建构??治理理论认为，多元主体的参与与合作是治理的基本特征，“作为一种管理理念，它强调??
１０．８?８３??陕西?１２?２．８?８５．８??上海?２５?５．９?９１．７??其他?２６?８３?１００??合计?４２７?１００??１６０???????１４§???■频数??１４０?－］??■百分比（％）??１２０?累计百分比（％）??１００?７Ｔ２７２Ｒ＾＾－一￣?ａ￣??８０???讕??ｐ?ｙｉ???６０－－４１?４２—＾＾３－?ｚｒ；Ｓ——Ｉ－４６－＇——Ｒ———－１??２ｇ?—二歉■?—?Ｉ??＃??图２－１样本辐射地区柱状图??问卷的回收情况主要如下：由表（２－５）可知，中部地区，有效问卷２０８份，占有效问卷的??４８．７％；教育资源或者高校智库建设、媒体关注等较为成熟的北京／天津、上海、广东等地作为??东部地区的代表，有效问卷分别是４１份、２５份、２２份，占有效问卷的２０．７％；髙校智库建设??欠发达的西部地区、媒体及其公众对此课题研宄及关注程度较低的，广西４２份和青海４６份，??占有效问卷的２０．７％。问卷发放基本辐射我国东、中、西部。如表２－５是样本辐射地情况，图??２－１是样本辐射地柱状图。??二、数据分析??本文采用ＳＰＳＳ２０．?０软件对问卷数据进行归纳和分析，在量化分析的基础上分析高校智库评??价中各要素现状情况及其相互影响的程度。本问卷根据研究的需要对调查数据做相关描述性统??计，其他方面不再做详细介绍。??８２??
?????研究对象、目标分析???Ｊ??４??１??指标体系?各个指ｔｅ内涵??结构确定?和作用阐释?????Ｖ?＾ｍ＿?■＇＂??指标收集、分析??与筛选??问卷ｂｓ＼?＾?＾?实??调查?ＪＶ＾??—５＾—?１?践??指标体系的有效性验证?＆???，?，?Ｉ?验??指标的筛选与优化?个??ｒ￣ｉ?＜＞??定??指标的权重确定??指?〇??ｉ千?补充?｜??标－—？＿＿？确定评价指标体系?＿——：—??图３－?２评价指标体系建立的程序３??（二）定量指标体系初始集的设置??朱旭峰（２０１６）认为“随着各种评价指标和排名的出现，多元智库评价主体的介入会促进评??价市场细分和竞争。但是，对智库的评价仍有诸多争议，无论邀请多么权威的评审专家，采用??多么复杂的评价指标，遵循多么理性的评价程序，智库评价排名也永远无法令人满意。他还认??为，如果智库评价者希望将所有的评价指标‘一网打警，那么智库排名和现实之间的先天矛??盾将无法调和”？。如何解决指标难以穷尽但又必须相对完善的悖论，德国学者帕瑞克？克勒纳??提出了两个可供参考的标准，即智库评价可以依据智库的“特色行为”和现有的“评价报告”??来作为评价指标体系设置的参考？。如我国上海大学智库产业中心公布的“中国智库十大事件”，??？邱均平、谭春辉、任全娥．人文社会科学评价理论与实践［Ｍ］．武汉：武汉大学出版社，２０１２：?３０３．??？朱旭峰．智库评价排名体系在争议中发展完善［Ｎ］．光叨Ｉ：丨报，２０１６－２－３．??？安德咨？里奇著、潘羽辉译．智库、公共政策和专家治策的政治学［Ｍ］．上海：上海社会科学
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP法的公安智库影响力评价指标体系研究[J]. 于宝刚,张琦. 科学技术创新. 2019(32)
[2]新型智库产品微博传播影响力评价及实证研究[J]. 孟令雪,过仕明. 情报科学. 2019(11)
[3]我国高校智库评价的问题及对策研究[J]. 许悦. 江苏理工学院学报. 2019(04)
[4]中外智库评价研究与排名[J]. 陈国营,张杰. 高教发展与评估. 2019(04)
[5]我国高校智库影响力及其提升研究——基于一流高校智库的分析[J]. 金晨. 中国高教研究. 2019(07)
[6]湖北省高校智库影响力评价指标体系研究[J]. 孙细明,刘芝兰,明均仁,操慧子. 商业经济. 2019(03)
[7]高校智库成果评价探析[J]. 宋悦华,朱帅. 扬州大学学报(高教研究版). 2019(01)
[8]论社区治理多元格局中的党内法规[J]. 陈光. 上海政法学院学报(法治论丛). 2019(01)
[9]构建中国特色新型智库评价体系的思考[J]. 吕青,蒋岩桦. 智库理论与实践. 2018(06)
[10]治理视阈下的高校智库建设探讨[J]. 步献新. 天津市社会主义学院学报. 2018(04)
博士论文
[1]美国智库影响美国对华贸易的机制研究（1990-2016）[D]. 王璐.上海外国语大学 2018
[2]高等职业教育质量第三方评估研究[D]. 赵利堂.西南大学 2018
[3]我国社会智库有效性的评价和提升策略研究[D]. 徐盼.中国科学技术大学 2017
[4]大数据时代中国政府信息共享机制研究[D]. 吴昊.吉林大学 2017
[5]美国智库治理者及其关系网络研究[D]. 关琳.南京大学 2016
[6]智库演化论[D]. 王厚全.中共中央党校 2016
[7]大学生资助管理评估研究[D]. 范晓婷.北京科技大学 2016
[8]企业对公共部门信息的采纳效率研究[D]. 陈鹏.武汉大学 2015
[9]高校院系科研绩效综合评价与优化研究[D]. 刘威.华北电力大学 2015
[10]中国政府决策咨询机构管理体制研究[D]. 张骞.华中师范大学 2015
硕士论文
[1]高校智库知识管理能力评价研究[D]. 郝巡.黑龙江大学 2018
[2]我国高校智库影响力评价指标体系构建[D]. 王艺璇.黑龙江大学 2018
[3]协同理论视角下的智库成果评价研究[D]. 蒋晓飞.广西大学 2017
[4]国家治理视域下构建中国特色新型智库的路径探索[D]. 李珍妮.河北师范大学 2017
[5]世界一流智库网络影响力评价研究[D]. 刘宁.武汉大学 2017
[6]高校智库影响力评价指标体系构建[D]. 肖福军.首都经济贸易大学 2016
[7]我国体制外政府决策咨询机构建设研究[D]. 张友民.华中师范大学 2013
[8]中国思想库的现状、问题及未来发展的探讨[D]. 戴琮.厦门大学 2005
本文编号：3215273
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：241 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图１－?２高校智库评价过程中要素维度的相互关系图??２、分析框架下探讨高校智库评价多元评价主体协商共治的制度建构??治理理论认为，多元主体的参与与合作是治理的基本特征，“作为一种管理理念，它强调??
１０．８?８３??陕西?１２?２．８?８５．８??上海?２５?５．９?９１．７??其他?２６?８３?１００??合计?４２７?１００??１６０???????１４§???■频数??１４０?－］??■百分比（％）??１２０?累计百分比（％）??１００?７Ｔ２７２Ｒ＾＾－一￣?ａ￣??８０???讕??ｐ?ｙｉ???６０－－４１?４２—＾＾３－?ｚｒ；Ｓ——Ｉ－４６－＇——Ｒ———－１??２ｇ?—二歉■?—?Ｉ??＃??图２－１样本辐射地区柱状图??问卷的回收情况主要如下：由表（２－５）可知，中部地区，有效问卷２０８份，占有效问卷的??４８．７％；教育资源或者高校智库建设、媒体关注等较为成熟的北京／天津、上海、广东等地作为??东部地区的代表，有效问卷分别是４１份、２５份、２２份，占有效问卷的２０．７％；髙校智库建设??欠发达的西部地区、媒体及其公众对此课题研宄及关注程度较低的，广西４２份和青海４６份，??占有效问卷的２０．７％。问卷发放基本辐射我国东、中、西部。如表２－５是样本辐射地情况，图??２－１是样本辐射地柱状图。??二、数据分析??本文采用ＳＰＳＳ２０．?０软件对问卷数据进行归纳和分析，在量化分析的基础上分析高校智库评??价中各要素现状情况及其相互影响的程度。本问卷根据研究的需要对调查数据做相关描述性统??计，其他方面不再做详细介绍。??８２??
?????研究对象、目标分析???Ｊ??４??１??指标体系?各个指ｔｅ内涵??结构确定?和作用阐释?????Ｖ?＾ｍ＿?■＇＂??指标收集、分析??与筛选??问卷ｂｓ＼?＾?＾?实??调查?ＪＶ＾??—５＾—?１?践??指标体系的有效性验证?＆???，?，?Ｉ?验??指标的筛选与优化?个??ｒ￣ｉ?＜＞??定??指标的权重确定??指?〇??ｉ千?补充?｜??标－—？＿＿？确定评价指标体系?＿——：—??图３－?２评价指标体系建立的程序３??（二）定量指标体系初始集的设置??朱旭峰（２０１６）认为“随着各种评价指标和排名的出现，多元智库评价主体的介入会促进评??价市场细分和竞争。但是，对智库的评价仍有诸多争议，无论邀请多么权威的评审专家，采用??多么复杂的评价指标，遵循多么理性的评价程序，智库评价排名也永远无法令人满意。他还认??为，如果智库评价者希望将所有的评价指标‘一网打警，那么智库排名和现实之间的先天矛??盾将无法调和”？。如何解决指标难以穷尽但又必须相对完善的悖论，德国学者帕瑞克？克勒纳??提出了两个可供参考的标准，即智库评价可以依据智库的“特色行为”和现有的“评价报告”??来作为评价指标体系设置的参考？。如我国上海大学智库产业中心公布的“中国智库十大事件”，??？邱均平、谭春辉、任全娥．人文社会科学评价理论与实践［Ｍ］．武汉：武汉大学出版社，２０１２：?３０３．??？朱旭峰．智库评价排名体系在争议中发展完善［Ｎ］．光叨Ｉ：丨报，２０１６－２－３．??？安德咨？里奇著、潘羽辉译．智库、公共政策和专家治策的政治学［Ｍ］．上海：上海社会科学
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于AHP法的公安智库影响力评价指标体系研究[J]. 于宝刚,张琦. 科学技术创新. 2019(32)
[2]新型智库产品微博传播影响力评价及实证研究[J]. 孟令雪,过仕明. 情报科学. 2019(11)
[3]我国高校智库评价的问题及对策研究[J]. 许悦. 江苏理工学院学报. 2019(04)
[4]中外智库评价研究与排名[J]. 陈国营,张杰. 高教发展与评估. 2019(04)
[5]我国高校智库影响力及其提升研究——基于一流高校智库的分析[J]. 金晨. 中国高教研究. 2019(07)
[6]湖北省高校智库影响力评价指标体系研究[J]. 孙细明,刘芝兰,明均仁,操慧子. 商业经济. 2019(03)
[7]高校智库成果评价探析[J]. 宋悦华,朱帅. 扬州大学学报(高教研究版). 2019(01)
[8]论社区治理多元格局中的党内法规[J]. 陈光. 上海政法学院学报(法治论丛). 2019(01)
[9]构建中国特色新型智库评价体系的思考[J]. 吕青,蒋岩桦. 智库理论与实践. 2018(06)
[10]治理视阈下的高校智库建设探讨[J]. 步献新. 天津市社会主义学院学报. 2018(04)
博士论文
[1]美国智库影响美国对华贸易的机制研究（1990-2016）[D]. 王璐.上海外国语大学 2018
[2]高等职业教育质量第三方评估研究[D]. 赵利堂.西南大学 2018
[3]我国社会智库有效性的评价和提升策略研究[D]. 徐盼.中国科学技术大学 2017
[4]大数据时代中国政府信息共享机制研究[D]. 吴昊.吉林大学 2017
[5]美国智库治理者及其关系网络研究[D]. 关琳.南京大学 2016
[6]智库演化论[D]. 王厚全.中共中央党校 2016
[7]大学生资助管理评估研究[D]. 范晓婷.北京科技大学 2016
[8]企业对公共部门信息的采纳效率研究[D]. 陈鹏.武汉大学 2015
[9]高校院系科研绩效综合评价与优化研究[D]. 刘威.华北电力大学 2015
[10]中国政府决策咨询机构管理体制研究[D]. 张骞.华中师范大学 2015
硕士论文
[1]高校智库知识管理能力评价研究[D]. 郝巡.黑龙江大学 2018
[2]我国高校智库影响力评价指标体系构建[D]. 王艺璇.黑龙江大学 2018
[3]协同理论视角下的智库成果评价研究[D]. 蒋晓飞.广西大学 2017
[4]国家治理视域下构建中国特色新型智库的路径探索[D]. 李珍妮.河北师范大学 2017
[5]世界一流智库网络影响力评价研究[D]. 刘宁.武汉大学 2017
[6]高校智库影响力评价指标体系构建[D]. 肖福军.首都经济贸易大学 2016
[7]我国体制外政府决策咨询机构建设研究[D]. 张友民.华中师范大学 2013
[8]中国思想库的现状、问题及未来发展的探讨[D]. 戴琮.厦门大学 2005
本文编号：3215273
本文链接：https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/gaodengjiaoyulunwen/3215273.html
