中国电梯检验的法律属性研究

发布时间：2018-01-20 15:10

  本文关键词： 电梯 自我检验 法定检验 法律属性　出处：《大连海事大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：现如今,房地产行业蓬勃发展,与此同时也带动了其相关附属产业的发展,这其中就包括了电梯行业。随着各式各样的建筑建设的越来越高,电梯也成为人们生活中必不可少的一项工具。但是由于电梯属于一种垂吊式工具,其在运行过程中就存在一定的风险。因此,在电梯投入使用之前,必须要经过相关机构的检验才可以投入使用运营中。电梯的检验工作一方面能防止存在隐患的电梯流入市场;另一方面当电梯一旦发生事故,可以明确责任的分配。在实践中,电梯检验分为两类:一类是电梯生产者或者使用者委托第三方所进行的自我检验;另一类则是根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定所进行的法定检验。这两类检验对于电梯的质量把关起到了至关重要的作用。但是,从法律属性的角度来看,这两类电梯检验形式又是完全不同的。本文主要探讨的就是这两种电梯检验的法律属性问题。本文的第一部分是对于中国电梯检验的一个整体说明。电梯检验是属于电梯管理的一部分,所以文章最先是对于电梯管理的一个简要说明。在对于电梯管理说明之后则是对于电梯检验进行一个阐述,分别从电梯检验的制度规章和电梯检验的分类两个角度来对其进行一个说明。第二部分是对于电梯自我检验的法律属性的研究。电梯自我检验是电梯的第一次检验,也是之后进行法定检验的基础。在这一部分,主要是通过对于电梯自我检验主体的分析来说明其法律属性。电梯的自我检验在检验主体的选择上有一定的自由度,既可以由电梯生产厂商自己内部的检验机构来进行,也可以委托其他的检验机构来进行。但是不管主体是哪种,其都是属于事实行为,是一种市场的自我监管行为。第三部分是本文的核心部分,主要谈论的是电梯法定检验的法律属性问题。文章会从主体、特征等方面来论证电梯检验的法律属性问题。本文对于电梯法定检验法律属性的定性是具有实践意义的。通过对其的定性,可以确定如果发生了纠纷,应该提起何种诉讼才能保障申请检验方的合法权益。这里也会对法定检验的可诉性进行说明。明确中国电梯检验的法律属性是必要的。在国家质检总局进行行政许可改革的过程中,把特种设备的法定检验从其中删除掉,这就使得原来属于行政许可的法定检验的法律属性发生了根本变化。本主主要就是研究的就是改革后作为特种设备的电梯的法定检验的法律属性到底应该属于什么,并通过这个问题引申出如果电梯生产者对于检验的结果不服,应该如何救济。
[Abstract]:Nowadays, the real estate industry is booming, but also driving the development of its related subsidiary industries, including the elevator industry. With the construction of a variety of higher and higher. Elevators also become an indispensable tool in people's lives. However, because elevators belong to a kind of vertical lifting tools, there are some risks in the running process. Therefore, before the elevator is put into use. The elevator inspection work can prevent the hidden trouble elevator from flowing into the market on the one hand; In practice, elevator inspection can be divided into two categories: one is self-inspection by elevator producer or user entrusted by third party; The other is the statutory inspection conducted in accordance with the provisions of the Special equipment Safety Law of the people's Republic of China. These two types of inspections play a vital role in the quality control of elevators. From the perspective of legal attributes. The two types of elevator inspection form are completely different. This paper mainly discusses the legal attributes of these two elevator inspection. The first part of this paper is a whole description of elevator inspection in China. Elevator inspection is. It's part of elevator management. So the first article is a brief description of elevator management. After the description of elevator management, it is a description of elevator inspection. The second part is the study of the legal attributes of elevator self-inspection. Elevator self-inspection is the first time of elevator inspection. Test. Is also the basis for later statutory testing. In this part. It is mainly through the analysis of the elevator self-examination subject to explain its legal attribute. The elevator self-examination has a certain degree of freedom in the choice of the inspection subject. Not only can be carried out by the elevator manufacturer's own internal inspection organization, but also can be entrusted to other inspection agencies. But no matter what the main body is, it is a factual behavior. The third part is the core part of this paper, mainly talking about the legal attributes of elevator legal inspection. This paper has practical significance for the legal attribute of elevator legal inspection. Through the qualitative analysis of the legal attribute, we can determine if there is a dispute. What kind of lawsuit should be brought to protect the legitimate rights and interests of the party applying for inspection. This will also explain the justiciability of the statutory inspection. It is necessary to clarify the legal attributes of the elevator inspection in China. In the process of licensing reform. Remove the statutory inspection of special equipment from it. This causes the legal attribute of the legal inspection that belongs to the administrative license to have a fundamental change. The main subject is to study the legal attribute of the legal inspection of the elevator as the special equipment after the reform. What should the legal attribute of the legal inspection of the elevator as the special equipment belong to in the end. Yeah. And through this question, if the elevator producer is not satisfied with the results of the inspection, how should relief.
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D922.14;TU857

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 桓兆平;浅析我国船舶法定检验体系与体制改革方向[J];交通科技;2001年05期

2 马波;论船舶法定检验质量管理体系的基本目标和要求[J];珠江水运;2004年06期

3 徐厚仁;;浅议船舶法定检验质量管理体系的建立与运行[J];中国海事;2006年08期

4 包盛清;执行渔船法定检验的机构须经认可[J];中国水产;1998年04期

5 郑卓凡;加强“入世”后中国船舶法定检验体系的建设[J];水运管理;2000年11期

6 李文洋;高李莹;;船舶法定检验质量管理体系运行的常见问题及改进措施[J];山东交通学院学报;2007年02期

7 ;中国船级社获得澳大利亚政府授权开展法定检验[J];船舶标准化工程师;2008年04期

8 刘江洁;;法定检验的不和谐音符[J];中国船检;2009年08期

9 洪灿伟;林青峰;;浅析检验主体的选择对船舶法定检验的影响(英文)[J];大连海事大学学报;2009年S1期

10 孙荣斌;刘宇;;船舶法定检验过程中的质量管理体系运行[J];中国水运;2010年03期

相关会议论文 前4条

1 赵道成;;应对船舶法定检验“市场化”的几点思考[A];2011年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2011年

2 宁萍;;提高船舶法定检验质量的思考[A];第十二届全国内河船舶与航运学术会议论文集[C];2012年

3 王沛霖;;拓展出口危险货物包装容器及危险品的检验与管理,为扩大外贸出口服务[A];危险货物运输技术与管理——中国航海学会危险货物运输专业委员会论文集[C];2001年

4 ;水运行业应用液化天然气(LNG)的技术标准体系雏形初显[A];浙江港航（2013年第4期总第60期）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 许耿莹;新《商检法》带来法定检验新变化(上)[N];国际商报;2007年

2 许耿莹;新《商检法》带来法定检验新变化(下)[N];国际商报;2007年

3 吴恂;进出口商品全申报和法定检验外商品监管将有章可循[N];中国国门时报;2008年

4 通讯员涂衡;《船舶法定检验质量管理体系研究与开发》评审结束[N];中国水运报;2003年

5 梁洪;昆明市海事局率先在云南启动船舶法定检验质量管理体系[N];中国水运报;2007年

6 初一丁;辽宁局首次对输埃食品实施装运前检验[N];中国国门时报;2007年

7 记者 周国东　特约记者 胡传风 通讯员 邢鑫;江苏省地方海事推广《船舶法定检验廉政风险防控手册》[N];中国水运报;2010年

8 记者 赵宇青　通讯员 李扬;新增160种法定检验检疫化学品[N];珠海特区报;2012年

9 照和　邢鑫;江苏海事推广应用《船舶法定检验廉政风险防控手册》[N];江苏经济报;2010年

10 颜伟民;进口光纤列入法定检验[N];国际商报;2005年

相关硕士学位论文 前4条

1 邱建新;我国商船法定检验管理模式研究[D];大连海事大学;2016年

2 王洋洋;新公共服务理论视域下我国船舶法定检验问题研究[D];吉林大学;2016年

3 孙源辰;中国电梯检验的法律属性研究[D];大连海事大学;2017年

4 桓兆平;船舶法定检验管理质量体系研究与开发[D];武汉理工大学;2002年

，

本文编号：1448655