当前位置:主页 > 经济论文 > 房地产论文 >

从危机到出走的阶级斗争

发布时间:2018-06-06 11:37

  本文选题:生命政治劳动 + 共同性 ; 参考:《马克思主义与现实》2014年06期


【摘要】:在哈特和内格里看来,我们所处的全球化时代昭示着一个新的秩序——帝国,这是一个至大无外的混合性宪政秩序:以美国为代表的君主制,以其他发达国家和跨国财团所代表的贵族制以及由边缘性的民族国家和非政府组织所代表的民主制。正是这三个层级构成了新的帝国秩序。身处其中的大众在面对帝国时所采取的阶级斗争形式也发生了相应变化,出走日益成为占据主导地位的斗争形式。两位作者从劳动与资本的关系演变切入——因为生命政治劳动日益占据霸权地位,劳动越来越具有自主性,在生产空间具备自主地进行协作和组织的能力,也就是说,具备了摆脱资本的潜能——并考察了房地产和金融中所潜藏的共同性幽灵,从而揭示出转变的可能。这种可能性在生命政治大都市中已隐约可见。当下的共同性无疑被腐化了,最具代表性的三个机构则是家庭、企业和国家。于是,如何从这些腐化的机构中出走,并夺回共同性,就是本文要讨论的问题。
[Abstract]:In Hart's and Negri's view, the era of globalisation we live in represents a new order, the empire, a mixed constitutional order: the monarchy represented by the United States. Aristocracy represented by other developed countries and multinational consortia and democracy represented by marginal nation-states and non-governmental organizations. It was these three levels that formed the new imperial order. The form of class struggle adopted by the masses in the face of the empire has also changed correspondingly, and runaway has become the dominant form of struggle day by day. The authors have evolved from the relationship between labor and capital because the political labor of life is increasingly hegemonic, labor is becoming more and more autonomous, and it has the ability to collaborate and organize autonomously in the production space, that is, It has the potential to shake off capital-and examine the common spectre of real estate and finance to reveal the possibility of change. This possibility has loomed in the political metropolis of life. There is no doubt that commonality is corrupted, and the three most representative institutions are the family, the business and the state. Therefore, how to escape from these corrupt institutions and retake commonality is the problem to be discussed in this paper.
【作者单位】: 美国杜克大学文学系;法国巴黎第八大学;天津工业大学外国语学院;
【分类号】:A811

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏哲;;生命政治的诞生 法兰西学院演讲系列,1978-1979[J];江苏警官学院学报;2011年05期

2 米歇尔;福柯;汪民安;;生命政治的诞生[J];当代艺术与投资;2011年09期

3 罗伯托·埃斯波西托;刘耀辉;;极权主义还是生命政治?——关于20世纪的哲学阐释[J];国外理论动态;2010年03期

4 埃米利亚诺·萨奇;吕厚良;;生命政治的悖论:人口群体与安全机制[J];国际社会科学杂志(中文版);2013年03期

5 托马斯·雷姆科;梁承宇;;超越福柯——从生命政治到对生命的政府管理[J];国际社会科学杂志(中文版);2013年03期

6 夏立安;孙祥;;迈向生命政治的法律观——福柯法律思想解读[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2014年04期

7 张亲培;日本社区住民政治概说[J];东北亚论坛;2003年02期

8 高琳;莫晨;;生命政治:亚里士多德人论的新问题[J];学理论;2012年06期

9 吕文伟;冯建华;;“多众”与“帝国”的抗争——21世纪共产主义者的宣言[J];长江论坛;2012年05期

10 吕文伟;;“多众”与“帝国”的抗争——21世纪共产主义者的宣言[J];兵团党校学报;2012年05期

相关重要报纸文章 前2条

1 廖述务;穿透生命政治的温情诗学[N];文学报;2011年

2 莫伟民 复旦大学哲学学院;另一种政治哲学:福柯的“生命政治”[N];中国社会科学报;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 伍茜;法律·规训·治理[D];西南政法大学;2013年



本文编号:1986388

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/1986388.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1a94f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com