什么让城市更能够“留人”?

发布时间：2021-07-04 15:00

　　本文基于城市集聚和个体偏好视角,构建了城市"抢人"和"留人"机制的空间经济框架,进而采用CHIP2013微观调查数据和城市数据进行实证检验。结果显示:（1）城市规模、公共服务和人才补贴对城市"留人"具有显著的正向影响,高房价具有挤出效应;（2）城市集聚的影响具有规模门槛效应,多样化集聚而非专业化集聚对城市"留人"具有决定性的影响;（3）人才补贴对中部城市"留人"的作用最大,房价在东部城市中的负面挤出效应最为明显。 

【文章来源】：世界经济文汇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 理论框架与机制分析
    (一) 城市生产部门
    (二) 消费者行为
    (三) 劳动力市场配置与迁移
三、 实证设计、样本与数据说明
    (一) 实证设计
    (二) 样本与数据
        1. 被解释变量
        2. 核心解释变量
        3. 控制变量
四、 实证结果分析
    (一) 基准回归
        1. 城市就业需求
        2. 个人留城情况
        3. 稳健性检验
        4. 基准结果分析
    (二) 基于城市区位和规模差异的进一步分析
        1. 东中西部
        2. 大中小城市
五、 总 结 性 评 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]农业税减免、农业发展与地方政府行为——县级证据[J]. 王芳,陈硕,王瑾.  金融研究. 2018(04)
[2]什么使城市更有利于创业?[J]. 张萃.  经济研究. 2018(04)
[3]地理集聚与企业的自选择效应——基于上、下游关联集聚和专业化集聚的比较研究[J]. 李瑞琴,孙浦阳.  财贸经济. 2018(04)
[4]流动的社会资本——传统宗族文化是否影响移民就业?[J]. 陈斌开,陈思宇.  经济研究. 2018(03)
[5]城市行政层级视角的人口流动影响机理研究[J]. 黄燕芬,张超.  中国人口科学. 2018(01)
[6]中国改革成功经验的逻辑[J]. 蔡昉.  中国社会科学. 2018(01)
[7]为教育而流动——随迁子女教育政策改革对农民工流动的影响[J]. 李超,万海远,田志磊.  财贸经济. 2018(01)
[8]不安居,则不消费:为什么排斥外来人口不利于提高本地人口的收入?[J]. 梁文泉.  管理世界. 2018(01)
[9]新常态下中国流动人口的居留意愿与家庭消费水平研究[J]. 李国正,艾小青,邬嘉迪.  管理世界. 2017(12)
[10]城市公共服务质量对人口流动的影响[J]. 杨晓军.  中国人口科学. 2017(02)



本文编号：3265007