20世纪五六十年代山西省永济县土改房屋分配与变迁研究

发布时间：2021-04-13 12:51

　　房屋是一个家庭的门户,是人民生产生活、社会交往的重要载体,蕴含了丰富的社会内容与象征意义。土改前,农村内部居住格局与房屋形制是权力与财富的象征,土改对于房屋的分配不仅是在数量上进行分配,也在象征层面上打破村内原有权力格局、提高贫下中农社会地位与经济地位。土改初始分配之后,部分房屋通过合法买卖、合“礼”取得、合情还补甚至非法侵夺的手段重新“回流”到地主、富农手中,这一过程杂糅了革命话语下的“反攻倒算”、乡村社会内部的传统习俗以及农民自身的实践逻辑等复杂内容。经过调查、分析农村的实际状况后,中国共产党对于土改果实“反攻倒算”的处理也一直处于动态调整中,对于确实符合乡村传统中合法、合“礼”的行为,予以认可;确属地主、富农“反攻倒算”的,则予以严惩,坚决保护群众的胜利果实。本文从分析乡村传统习俗入手,尝试解释土改后出现的地主富农“倒算”房屋问题。研究土改果实房屋的初始分配及其变迁过程,对于深入了解农村社会,整体把握土改对于乡村社会的深远影响,具有重要的学术意义。 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

永济县在山西省的位置图①

第一章传统乡村居住环境与习俗观念9图1.1：永济县在山西省的位置图①图1.2：永济地图示意图②中条山区横亘于县南边界，因地处华岳、太行两山之间，呈条形，故名中条。山势挺拔峰峦重叠，间有小块平地和梯田。处于山区的农民多居于山、耕于山，居住以窑洞为主。农民倚靠崖势“开山为穴”③挖洞建窑，或用土坯、砖石筑成弧形，建成窑洞式建筑，此种也可称为窑洞。窑洞就地势而居，用木料少，成本较低；其次，山区耕地狭小，建造窑洞一来“不费地之面积。”④不占用耕地，二来依山建窑，距离耕地较近，可缩短耕种距离、增长劳动时间。山区部分农民因人力、财力有限，或因使用途经不同，仅以草房为居。居于山底的农民，虽于平地上建土木结构的瓦房，但仍异于平川地区，他们多利用山区的自然优势，尽可能为自己提供舒适与便利的居住环境。比如王官峪村，位于王官峪瀑布下，村中各家房屋前挖有浅沟，一来可使用从山上流下来的山涧水；二来可以在雨季排出多余的水，使其不致淹没房屋；三来可以在夏季起到降温作用。南部靠山地区①永济县志委员会：《永济县志》，太原：山西人民出版社，1986年。②《山西省地图一本全（第七版）》，太原：山西出版传媒集团，山西科学技术出版社，2013年，第119页。③徐珂编撰：《清稗类钞·第宅类》（第一册），北京：中华书局，1984年，第190页。④徐珂编撰：《清稗类钞·第宅类》（第一册），北京：中华书局，1984年，第190页。

【参考文献】：
期刊论文
[1]外来户、土改与乡村社会——以山西省永济县东、西三原村为例[J]. 胡英泽,张爱明.  开放时代. 2017 (01)
[2]农业合作化运动中的农民行为:基于行为经济学的研究视角[J]. 易棉阳,罗拥华.  中国经济史研究. 2016(06)
[3]农业合作化运动中农民的社会心理变迁及启示[J]. 姚广利.  社会主义研究. 2016(02)
[4]解放战争时期土地改革中的农村“新”成分研究[J]. 杨利文,王峰.  中共党史研究. 2012(09)
[5]新中国土改后农村阶级变化再探讨——基于测算农村居民收入基尼系数的角度[J]. 苏少之,张晓玲.  中国经济史研究. 2011(01)
[6]土改中的诉苦:一种民众动员技术的微观分析[J]. 李里峰.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2007(05)
[7]集体化与农民平均主义心态的形成——关于房屋的故事[J]. 卢晖临.  社会学研究. 2006(06)
[8]试论清至民国宁化的民间经济纠纷及其解决[J]. 王日根,陈瑶.  中国社会历史评论. 2006(00)
[9]土地改革中的农民心态:以1937—1949年的华北乡村为中心[J]. 李金铮.  近代史研究. 2006(04)
[10]农业合作社与农民心态[J]. 李巧宁.  浙江学刊. 2005(01)

硕士论文
[1]1950年代L县地主富农“倒算案”研究[D]. 王伟民.华东师范大学 2018
[2]土改后至高级社前家庭经济分配研究[D]. 张磊.山西大学 2014



本文编号：3135331