英汉时间定位状语与“时”的语义-句法关联——算子辖域的结构同构原则vs.语义兼容原则

发布时间：2018-04-16 04:32

  本文选题：时间定位状语 + 时　； 参考：《解放军外国语学院学报》2017年02期

【摘要】：本文旨在揭示英汉语独立小句中时间定位状语(TLA)与时的关系,为跨语言显性/隐性的时表征提供对比基础。研究发现:1)英语和汉语独立小句中的TLA本质上是修饰参照时间或事件时间的修饰语,英语句首TLA修饰参照时间,句尾的则可修饰参照时间或事件时间,而汉语由于语序限制,句首TLA可修饰参照时间或事件时间;2)英语句尾TLA和汉语句首TLA修饰参照时间还是事件时间会引发歧义,英汉语TLA所修饰的参照时间与句子的时所触发的参照时间发生冲突都会生成不合格句;3)结构同构原则不是汉语中制约算子取域的绝对性原则,汉语存在逆序辖域的解读方式;4)英汉语不同类型的算子在逻辑式中共现时,算子辖域等级上的相邻算子需遵守语义兼容原则,即相邻算子之间不允许发生语义冲突。
[Abstract]:The purpose of this paper is to reveal the relationship between time orientation adverbial (TLA) and time in independent clauses in English and Chinese, and to provide a contrastive basis for cross-linguistic explicit / implicit temporal representation.It is found that TLA in English and Chinese independent clauses is essentially a modifier for modifying reference time or event time, TLA modifies reference time at the beginning of English sentence, and modifies reference time or event time at the end of sentence, while Chinese is limited by word order.The reference time or event time can be modified by TLA at the beginning of the sentence) the reference time or the event time at the end of the sentence and the reference time at the beginning of the sentence in Chinese sentence may lead to ambiguity.When the reference time modified by TLA in English and Chinese is in conflict with the reference time triggered by sentence, the principle of structural isomorphism is not the absolute principle of restriction operator domain in Chinese.(4) Chinese operators of different types of operators in the logical form, the adjacent operators at the level of the operator domain must abide by the principle of semantic compatibility, that is, the semantic conflict between adjacent operators is not allowed.
【作者单位】： 南京师范大学外国语学院;曲阜师范大学外国语学院;
【分类号】：H315.9

【相似文献】

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 ;纯电动vs混合动力 新能源汽车产业困局待解[A];西南汽车信息：2011年下半年合刊[C];2011年

2 唐跃军;宋渊洋;;价值选择VS.价值创造——来自中国市场机构投资者的证据[A];经济学（季刊）第9卷第2期[C];2010年

3 陈智勇;;直销vs传统渠道——由戴尔再次进入传统卖场引发的思考[A];中国高等院校市场学研究会2009年年会论文集[C];2009年

4 何兵;卢优莎;朱可鑫;;《爸爸与妈妈VS网游》选题策划报告[A];图书选题策划报告——第五届“未来编辑杯”获奖文集[C];2006年

5 韦平;薛德升;;全球空间vs地方空间:全球品牌对广州购物中心的影响及其机制[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年

6 陈柔蓁;;另类媒体vs全球化政策议题:以苦劳网对服贸协议的报导及评论为例[A];中华新闻传播学术联盟第六届研究生学术研讨会论文集[C];2014年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 符丽静;机器人VS人类[N];人民日报海外版;2009年

2 记者 陈永杰　李鹏;人类VS机器人[N];北京科技报;2011年

3 YMG记者 任雪娜 侯召溪 通讯员 马铭铭;创业VS就业：向左走，向右走？[N];烟台日报;2013年

4 记者 李庄;创意旅游VS传统旅游[N];重庆商报;2001年

5 穆光宗;欧洲VS移民：在错位中期待[N];中国人口报;2003年

6 ;教不好的学生VS不会教的老师（上）[N];中国教师报;2003年

7 胡凌凌;丰田 VS 吉利 商标之争谁占理？[N];科技日报;2003年

8 张浩辉;网络银行挑战VS传统银行[N];中国乡镇企业报;2000年

9 李清宇;当当VS卓越：全与精的较量[N];中国经营报;2005年

10 包宗华;稳定“同质房价”VS平抑“平均房价”[N];中国房地产报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 吴湘;幽默VS身份构建：《爱药》文体特征研究[D];广东外语外贸大学;2013年

2 李易安;精英VS大众：都市报城市文化传播研究[D];华东师范大学;2015年

3 苏擘;柏拉图Vs．荷马——西方文明史上哲学与文学的第一次激烈对抗与融合[D];河北大学;2001年

4 王俊人;2014足球世界杯半决赛（巴西VS德国）汉语解说的英译实践报告实践报告[D];吉林大学;2015年

，

本文编号：1757333