任务型教学法中教师重铸与学习者认知风格的相关性研究
本文选题:外语教学 + 重铸 ; 参考:《四川外国语大学》2017年硕士论文
【摘要】:重铸(Recasts)是外语教学和二语习得过程中被广泛使用的一种反馈形式,它具有间接性和隐蔽性的特点,因此使得重铸在以意义为核心的交流和教学中不易被学习者察觉。而学习者能否意识到重铸的出现主要是由学习者的认知风格决定的,正是认知风格决定了注意力的分配、记忆和学习的方法等。因此,本文拟在任务型教学法中,探究教师重铸给外语学习者语法水平带来的提高效果与学习者认知风格之间的相关性。38名瑞思学科英语Prerise阶段的学生参与了本次实验。根据被试者在镶嵌图形测试(Group Embedded Figures Test)中的得分情况,将被试者分为两组,分别为场依赖组(FD 18名)和场独立组(FI 20名)。实验对被试者英语口语输出中的一般现在时第三人称单数主谓一致进行重铸。实验包括前测、后测和延迟后测。三次测试都由图片描述(PDT)和听力题(LT)两种题型组成。通过SPSS软件对三次测试结果的统计分析,两组被试在前测中的成绩无显著性差异,然而在后测和延迟后测中FI组的成绩均显著性的优于FD组,并且在FI组内,后测和延迟后测的成绩均和前测成绩有显著差异。而在FD组内,后测和延迟后测的成绩均与前测成绩均无显著性差异。由此,研究结果证明了重铸的有效性,表明了教师重铸的效果受学习者认知风格的影响,得出了重铸只对拥有场独立认知风格的学习者有显著提高效果的结论。
[Abstract]:Recasting (Recasts) is a widely used form of feedback in foreign language teaching and second language acquisition. It has the characteristics of indirectness and concealment, which makes it difficult for learners to perceive recasts in meaningful communication and teaching. It is the cognitive style that determines the distribution of attention, memory and learning methods. Therefore, in the task-based approach, the present study aims to explore the correlation between the effects of teacher remolding on learners' grammatical level and their cognitive styles. 38 students in the Prerise stage of Reese subject participated in this experiment. The subjects were divided into two groups: field dependent group (FD 18) and field independent group (FI 20). In this experiment, the third person singular subject-predicate consistency in the English spoken English output of the subjects was recast. The experiment includes pre-test, post-test and delayed post-test. The three tests are composed of two types: picture description (PDT) and listening question (LTT). Through the statistical analysis of the results of three tests by SPSS software, there was no significant difference between the two groups in the results of pre-test. However, the scores of fi group were significantly better than those of FD group in post-test and delayed post-test, and in fi group, there was no significant difference between the two groups. The scores of post test and delay test were significantly different from those of pre test. In FD group, there was no significant difference between post-test and delayed post-test. The results show that the effect of teacher recasting is influenced by learners' cognitive style, and the conclusion that recasting can only improve learners' cognitive style is significant.
【学位授予单位】:四川外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:H319.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨丽;;简述认知风格理论的发展[J];才智;2010年15期
2 刘瑞琦;达红旗;;认知风格分类研究[J];读与写(教育教学刊);2011年10期
3 杨希燕;丁超;;浅谈认知风格差异与外语学习的关系[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年06期
4 柳佳慧;;整体—分析认知风格对阅读理解的影响[J];长春理工大学学报;2012年12期
5 M.W.瓦托夫斯基;顾nr;;临床判断、专家程序和认知风格:诊断逻辑中一篇唱反调的论文[J];哲学译丛;1987年03期
6 马兰;;场依存一场独立的认知风格与教学实践[J];外国中小学教育;1989年03期
7 何强生;写作的认知风格和因材导写[J];江苏教育学院学报(社会科学版);1999年04期
8 刘畅;;认知风格理论研究及其思考[J];时代教育(教育教学版);2008年05期
9 兰婷惠;李丽霞;;国内场独立/场依存认知风格研究与思考[J];考试周刊;2011年20期
10 杨治良,郭力平;认知风格的研究进展[J];心理科学;2001年03期
相关会议论文 前10条
1 叶卓尔;金花;;不同认知风格人群在归类过程中脑激活模式比较研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 陈燕;徐光兴;唐怡琳;;语文学习与场依存——场独立型认知风格的实验研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
3 薛维峰;;认知风格描述的管道模型及机理阐释[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(上)[C];2012年
4 董慧珍;汪玲;;自我构念与创造性:认知风格的中介作用[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
5 李静;郭永玉;;不同社会阶层分析—整体认知风格的差异研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
6 王惠萍;;认知风格对大学生不确定条件下判断和决策的影响[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 王鹏飞;黄雨田;牛盾;;言语—表象维度认知风格测验的编制[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 吴国来;沃建中;白学军;沈德立;;不同认知风格小学生序列学习的比较研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
9 郝嘉佳;陈英和;;不同认知风格儿童问题解决的差异研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
10 叶卓尔;林依;林慧妍;王品;陶良计;金花;;认知风格行为分型的神经基础[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
相关重要报纸文章 前3条
1 东北大学教授 罗玲玲;解析创造性思维特征[N];大众科技报;2007年
2 曹丹丹;教学设计与学习者的认知风格[N];中国教育报;2003年
3 江苏教育学院如皋分院 胡海舟;既要“蹲下去”看,也要“站起来”引[N];中国教育报;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 梁君英;认知风格对认知加工过程的影响[D];浙江大学;2012年
2 初玉霞;任务特点、认知风格对情绪与创造表现关系的影响[D];山东师范大学;2011年
3 李力红;大学生言语、表象认知风格个体在记忆系统中信息表征偏好的研究[D];吉林大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 习建勋;场认知风格与非英语专业学生英语听力分析研究[D];东北林业大学;2015年
2 王瑶;高中文理科生认知风格与英语阅读策略的相关研究[D];内蒙古师范大学;2015年
3 袁灵;认知风格对初中生几何应用题解决的影响[D];南京师范大学;2015年
4 王艳;参照点效应与认知风格对经济决策的影响研究[D];山西大学;2014年
5 郭健;高中理科生英语学习两极分化中的教学策略与认知风格的匹配研究[D];四川师范大学;2014年
6 邵媛;初中低年级学生场认知风格与信息技术学业相关性调查[D];南京师范大学;2013年
7 朱小玲;基于学生认知风格的高中化学教学策略研究[D];青海师范大学;2015年
8 杨玉菡;初中生物教学中学生信息处理能力的现状调查及研究[D];湖南师范大学;2015年
9 刘姗姗;高中生数学学习认知风格的实证研究[D];安徽师范大学;2015年
10 景俊恒;认知风格与高中英语阅读策略相关性研究[D];哈尔滨师范大学;2015年
,本文编号:1848186
本文链接:https://www.wllwen.com/waiyulunwen/yingyulunwen/1848186.html