顺应论视角下《皇家律师》中不礼貌言语行为的分析
本文选题:不礼貌言语行为 + 顺应论 ; 参考:《西安外国语大学》2017年硕士论文
【摘要】:自从Brown和Levinson的礼貌理论问世以来,礼貌现象成为众多学者研究的焦点之一。语用学者对礼貌现象从不同的角度进行了研究。但遗憾的是,不礼貌言语行为一直被忽略,被偏见地视为礼貌的“对立面”。实际上现实生活中不礼貌现象比比皆是。研究不礼貌言语行为十分必要。目前仅有的关于不礼貌研究也是少之又少,从顺应论角度对电视剧中的不礼貌言语行为的研究更是寥寥无几。本文在Culpeper的不礼貌理论和Verschueren的顺应论基础上,对英剧《皇家律师》中典型的不礼貌言语行为进行分析和归类,探讨剧中不礼貌言语的选择是如何顺应心理世界、社交世界和物理世界等语境关系因素,发现剧中的不礼貌言语行为是一系列语言选择的结果。并尝试分析不礼貌言语的语用功能。本文主要采用定性分析的研究方法。通过对英剧《皇家律师》中的不礼貌言语行为的研究,本文得出以下结论:首先,《皇家律师》中不礼貌言语行为的实现方式主要有直接否定,不理睬他人,使用禁忌语,威胁,打断等。其次,《皇家律师》中不礼貌言语的使用是语言选择的结果。这些语境因素主要包括心智世界的性格、情感、动机和信念,社交世界中的社会关系、权利和文化,及物理世界中的时间和空间,外观和身体姿势等因素。第三,探讨了不礼貌言语行为在《皇家律师》中的积极作用。通过不礼貌的情感功能,人们能够表达愤怒情绪;通过不礼貌的胁迫功能,人们能够使用权利胁迫他人;通过不礼貌的娱乐功能,使用不礼貌话语能够创造幽默并获得乐趣。本文从顺应论视角对《皇家律师》中的不礼貌言语进行研究,既在一定程度上丰富了语用学研究,拓展了顺应论的应用范围,证明了顺应论强大的解释力,在实践上为不礼貌言语行为的研究提供了一种新视角。同时本文加深了读者对《皇家律师》的理解,拓宽了对《皇家律师》的理解视角。
[Abstract]:Since the advent of politeness theory by Brown and Levinson, politeness has become one of the focuses of many scholars. Pragmatists have studied politeness from different angles. Unfortunately, impolite speech acts are always ignored and are regarded as opposites of politeness. In fact, impoliteness is everywhere in real life. It is necessary to study the speech act of impoliteness. At present, there are few researches on impoliteness, and there are few researches on impolite speech acts in TV series from the perspective of adaptation theory. On the basis of Culpeper's theory of impoliteness and Verschueren's theory of adaptation, this paper analyzes and classifies the typical impolite speech acts in Royal lawyer, and discusses how the choice of impolite speech adapts to the psychological world. Some contextual factors, such as the social world and the physical world, show that the impolite speech act is the result of a series of language choices. And try to analyze the pragmatic function of impolite speech. This paper mainly adopts the qualitative analysis method. Based on the study of the speech acts of impoliteness in the Royal Counsel, this paper draws the following conclusions: firstly, the ways to realize the speech acts of impoliteness in the Royal lawyer are mainly direct negation, ignoring others, using taboo words and threatening. Interrupt, etc. Secondly, the use of impolite language in Royal Counsel is the result of language selection. These contextual factors include personality, emotion, motivation and belief in the mental world, social relations, rights and culture in the social world, time and space in the physical world, appearance and body posture, and so on. Thirdly, this paper explores the positive role of impolite speech acts in Royal Counsel. Through the affective function of impoliteness, people can express angry emotions; through the coercive function of impoliteness, people can use the right to intimidate others; through the impolite entertainment function, the use of impolite words can create humor and get fun. From the perspective of adaptation theory, this paper studies the impolite speech in Royal Counsel, which to a certain extent enriches the study of pragmatics, expands the scope of application of adaptation theory, and proves the powerful explanatory power of adaptation theory. In practice, it provides a new perspective for the study of impolite speech acts. At the same time, this paper deepens the reader's understanding of the Royal lawyer and widens the perspective of the Royal lawyer.
【学位授予单位】:西安外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:H313
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王爱华!610053;英汉拒绝言语行为表达模式调查[J];外语教学与研究;2001年03期
2 涂青;浅谈言语行为和言语行为能力[J];乐山师范学院学报;2003年08期
3 刘卫兵;;跨文化交际中的言语行为[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2005年S1期
4 王爱华,吴贵凉;对英汉拒绝言语行为直接性层面的调查研究[J];西南交通大学学报(社会科学版);2005年01期
5 付习涛;论言语行为的性质[J];南京社会科学;2005年04期
6 钱乐奕;道歉言语行为中请求策略的使用[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2005年02期
7 刘思;樊葳葳;;言语行为集理论及其应用初探[J];外语教育;2005年00期
8 胡方芳;;对言语行为构成规则的重新思考[J];重庆社会科学;2007年05期
9 刘琼;殷正坤;;虚构话语是一种言语行为吗[J];高等工程教育研究;2008年S1期
10 张晶;危鸣辉;;英汉外交语篇言语行为构建及其异同[J];沙洋师范高等专科学校学报;2008年06期
相关会议论文 前10条
1 陈咪咪;;批评言语行为中日对照研究——以电视剧为题材[A];福建省外国语文学会2012年会论文集[C];2012年
2 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
3 郑立华;;试论言语行为的社会意义[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
4 叶华;;医生言语行为浅析[A];2008年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2008年
5 唐炎;龚坚;郭礼;张新;;基于言语行为的体育教师课堂角色的实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
6 晏小萍;;性别、权势与礼貌策略在汉语请求、拒绝言语行为中的表现[A];中国社会语言学(2004年第2期)[C];2004年
7 陈俊;张积家;张艳辉;;教师管教言语行为语效的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 胡友信;;“THANK YOU”用语的言语行为与作用[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年
9 黄永红;;群体文化和个体文化在言语行为中的体现[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
10 黄蓉;;从顺应论看中国宋词《虞美人》译文比较[A];语言与文化研究(第九辑)[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 王蕊;汉语“说”类言语行为标记研究[D];华东师范大学;2013年
2 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年
3 唐礼勇;中国人言语行为的社会学分析[D];浙江大学;2006年
4 关英明;现代汉语致歉言语行为研究[D];吉林大学;2014年
5 尚晓明;人和世界语境中的言语行为建构与透视研究[D];上海外国语大学;2008年
6 谢龙新;文学叙事与言语行为[D];华中师范大学;2011年
7 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年
8 段芸;言语行为语力的认知语言学研究[D];西南大学;2011年
9 崔蓬克;言语行为视角下的政府微博语言研究[D];华东师范大学;2014年
10 曾莉;非规约间接否定:作为语用策略的言语行为[D];华中科技大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈霞;顺应论视角下《皇家律师》中不礼貌言语行为的分析[D];西安外国语大学;2017年
2 胡树伟;俄语言语交际中的“高兴”类言语行为[D];中国人民大学;2009年
3 伊曼;跨文化交际中的言语行为[D];东北财经大学;2007年
4 洪姗;中澳大学生警告言语行为对比研究[D];安徽大学;2012年
5 何雪艳;《红楼梦》修辞研究[D];贵州民族大学;2015年
6 张宁;基于FIAS的语言教学活动中幼儿教师言语行为研究[D];鞍山师范学院;2015年
7 靳钰;[D];西安外国语大学;2015年
8 邱竹;拒绝言语行为的性别差异研究[D];渤海大学;2015年
9 林箭;政治职场会话中的虚假礼貌言语行为研究[D];华中师范大学;2015年
10 黄海艳;霍桑短篇小说中人物言语的翻译策略研究[D];南京理工大学;2015年
,本文编号:1918485
本文链接:https://www.wllwen.com/waiyulunwen/yingyulunwen/1918485.html