新格赖斯理论视角下的英汉反语对比研究

发布时间：2018-06-04 11:06

  本文选题：新格赖斯 + 反语　； 参考：《外国语文》2017年03期

【摘要】：本文以格赖斯的哲学思想为出发点,对格赖斯理论进行修订和扩充来作为研究反语的新思路。在此视角下,英语反语被分为四种类型:命题否定类、概念倒反类、超现实反语和似真反语。我们尝试着在北京大学CCL在线语料库中发现和英语反语相似和不同类型的汉语反语,对英汉反语进行比较和对比。在此基础上发现反语的本质属性是表达了逆反的评价,无论是正话反说还是反话正说往往都带有负面评价的会话含义。汉语反语与英语中的"讽刺"也有相似之处。
[Abstract]:Based on Grice's philosophical thought, this paper revises and expands Grice's theory as a new way to study irony. From this perspective, English irony is divided into four types: propositional negation, conceptual inversion, surreal irony and true-like irony. We try to find Chinese irony similar to English irony and different types in Peking University CCL online corpus, and compare and contrast English and Chinese irony. On this basis, it is found that the essential attribute of irony is to express the evaluation of inversion, both positive and negative are often with negative evaluation of the conversational implicature. There are similarities between Chinese irony and satire in English.
【作者单位】： 重庆工商大学外语学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“基于语料库的英汉反语对比研究”(15YJC740032)的阶段性成果
【分类号】：H15;H315

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯光武;;格赖斯的意义理论——老话题 新解读[J];外语学刊;2007年06期

2 沈红;;格赖斯合作原则在讨价还价用语中的体现[J];琼州学院学报;2009年01期

3 李光程;谢宝贵;;格赖斯论说话人意义及其充分性的评价[J];哲学分析;2010年02期

4 蓝翠艳;;浅谈违反保罗-格赖斯合作原则的本土广告[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年20期

5 项成东;;评述新格赖斯三种含义理论[J];英语研究;2011年03期

6 李绍山;论格赖斯的非自然意义理论[J];现代外语;1990年01期

7 杜兆贵;;格赖斯与赵本山[J];阅读与写作;2010年04期

8 景艳燕;;格赖斯“合作原则”对会话翻译过程的影响[J];新课程(教育学术);2010年07期

9 刘娜;;关于格赖斯合作原则的违反[J];文教资料;2010年21期

10 陈海庆 ,张绍杰;《含义:意向、规约和原则在格赖斯理论解释中的失败》评介[J];外语教学与研究;2003年03期

相关会议论文 前1条

1 郭素珍;;试论合作原则及其偏离[A];语言与文化研究（第一辑）[C];2007年

相关博士学位论文 前1条

1 曹琪;逻辑哲学视域的GCI理论研究[D];西南大学;2014年

相关硕士学位论文 前4条

1 刘宇凌;格赖斯的会话含义理论研究[D];贵州大学;2015年

2 马书丽;格赖斯语言哲学思想研究[D];河北大学;2012年

3 林轶青;从说漏嘴现象看说话者的意图[D];广东外语外贸大学;2008年

4 路遥;零和游戏规则与人类合作原则的普遍性研究[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1977133