批评话语分析视角下中美关于领导人高端会晤报道的对比分析

发布时间：2020-06-05 23:00

【摘要】：批评话语分析是一种话语分析方法,它认为语言是一种社会实践,话语是社会实践的产物。它发展于20世纪70年代末,其主要目的是揭露公共话语中隐含的意识形态,揭示语言、权力与意识形态的关系。2018和2019年,习近平与金正恩进行了多次会晤,这引起了全球媒体的关注。其中,《中国日报》和《华盛顿邮报》是两份有影响力和极具权威性的中美报纸。因此,对这两家报纸关于领导人高端会晤的新闻报道进行对比分析是有意义的。本文试图回答三个问题:第一,《中国日报》和《华盛顿邮报》在领导人会晤报道中在语言的及物性,被动语态,情态和报道模式方面可能有哪些异同?第二,什么样的社会文化背景可能影响所选新闻报道的表达和实现?第三,《中国日报》与《华盛顿邮报》关于领导人会晤的新闻报道中隐藏着什么不同的意识形态?本文选取《中国日报》和《华盛顿邮报》官方网站中30篇报道作为分析文本。本文以费尔克劳夫的三维框架理论为基础,韩礼德的系统功能语言学为分析路径。在描述阶段,本文分析了及物性和被动语态。阐释阶段揭示了如何用情态和新闻报道方式来表现语言的人际功能。在解释阶段,对政治、文化和社会语境等方面进行了探究。在分析过程中,本文构建了两个语料库,分别命名为CDT和WPT,借助于语料库工具AntConc 3.5.7以此进行词汇系统的分类。本文研究表明,《中国日报》和《华盛顿邮报》在新闻报道中存在着语言上的异同。在这两份报刊中,使用频率最高的是物质过程、被动语态和中值情态动词。在差异方面,《中国日报》使用了较多的言语过程。相比之下,《华盛顿邮报》则使用了较多心理过程和低值的情态动词。此外,社会文化背景也影响着所选新闻报道的表达和实现。通过对比分析可以发现这两份报刊的新闻报道中隐藏着不同的意识形态。《中国日报》更关注这两位领导人所持有的态度和这次会晤会带来的积极影响,向读者展示了这次会议的积极的影响。相比之下,《华盛顿邮报》除了关注会议本身更倾向于报道某些公众对于此次会议的看法,目的是使其报道更加客观。本文从批评话语分析的角度对中美关于领导人会晤的报道进行对比分析研究。通过分析发现,习近平与金正恩会晤报道中隐含的意识形态对公众有些影响作用。因此,有必要提高人们阅读新闻报道的批判性意识。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H315

【参考文献】