基于话语—历史分析的中美政府工作报告中经济主题文本的语篇策略对比研究

发布时间：2020-06-16 16:15

【摘要】：中国政府工作报告和美国国情咨文均为重要的政府文件,分别是中国总理和美国总统作的年度报告,阐述了政府的施政方针。两份文件的发布均在国际上具有重大的影响,也得到了学术界不同学科领域研究者的广泛关注。语言学领域的研究主要包括积极话语分析、批评话语分析、认知语言学及语用学视角下的研究。而批评话语分析视角下的研究主要侧重于费尔克劳夫的三维模式及系统功能语法,尚未有学者基于话语—历史分析方法对中美政府工作报告进行对比研究。本文将基于话语—历史分析方法,对中国政府工作报告的英译文和美国国情咨文在经济主题文本上的语篇策略进行对比研究。本研究选取2014到2018年的中国政府工作报告英译文和美国国情咨文中经济主题的文本作为语料,结合定量与定性的研究方法,运用话语—历史分析方法中的谓语指示策略、辩论策略、视角化策略和强化策略,对比分析中美政府工作报告经济主题文本中的语篇策略,旨在实现两个研究目的:一是揭示中美政府工作报告经济主题文本中四个语篇策略分布的异同点;二是探讨中美政府工作报告经济主题文本中各个语篇策略的语言实现形式的异同点。本研究的主要发现归纳如下:(1)在中国政府工作报告和美国国情咨文的经济主题文本中,谓语指示策略的使用频率均明显多于其他三个语篇策略,而视角化策略的使用频率均最低。其次,在中国政府工作报告经济主题文本中,强化策略的使用频率高于辩论策略,而在美国国情咨文经济主题文本中,强化策略的使用频率与辩论策略相同。(2)通过进一步比较中美政府工作报告在经济主题文本上语篇策略的运用,发现两者既有相同点也有不同点。首先,在谓语指示策略的运用上,中国政府工作报告和美国国情咨文都运用了一些表达积极意义的修饰语来表现政府对国家经济未来发展的积极态度,并展现了一个负责任的政府形象,如二者均运用了暗喻的修辞手法。然而,中国政府工作报告更多地采用了明确的谓词和形容词,美国国情咨文则倾向于使用形容词比较级和最高级。然后,在辩论策略的运用上,中国政府工作报告和美国国情咨文都运用了数字辩题来进一步证实本国经济的发展状况。此外,中国政府工作报告中运用了财务辩题、事实辩题和责任辩题,而美国国情咨文中则运用了有用/有利辩题、公正辩题和危险/威胁辩题。其次,在视角化策略的运用上,中国政府工作报告中运用了对比、现在完成时以及将来完成时等语言手段表明了政府致力于采取措施发展经济的决心,而美国国情咨文中运用了间接引语、条件句以及故事化的手法展现了美国政府要发展的经济模式。最后,在强化策略的运用上,中国政府工作报告和美国国情咨文都运用了反复的修辞手法来强化政府在经济方面的观点。此外,中国政府工作报告中运用了排比、被动语态、副词以及介词短语等语言手段强调了中国经济的发展成果,而美国国情咨文中则运用选择疑问句强化了美国经济的发展方向。通过分析中美政府工作报告经济主题文本中语篇策略的运用,揭示了中美政府工作报告中的隐含意义,有助于加深公众对中美政府工作报告的理解。同时,该研究对英语教学有一定的借鉴意义。
【学位授予单位】：大连外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H315

【相似文献】