积极话语分析视角下博鳌论坛主旨演讲的评价资源分析

发布时间：2020-07-10 01:20

【摘要】：本文尝试以评价理论为研究框架对博鳌论坛主旨演讲进行积极话语分析,从而分析评价资源在外交演讲中的应用。本研究选取了2014年至2018年博鳌论坛主旨演讲作为研究语料,通过UAM Corpus Tool对其中的评价资源进行标注和统计,从而得出评价理论三个子系统在外交演讲中的分布特征和话语特征。本文具体研究发现如下:评价资源的三个子系统在语料库中的分布是不平衡的。态度资源占比最大,其次分别是级差资源和介入资源,分别是46.38%,30.26%,23.36%。态度资源中,情感、判断和鉴赏资源均有分布,其中鉴赏资源占比最大,情感资源所占比重最小。情感系统中,安全/不安全资源所占比重最大;判断系统中,社会尊重资源比重高于社会制约资源所占比重,社会尊重资源中,能力和韧性资源所占比重相当,均高于常规所占比重;在鉴赏系统中,组合和反应所占比重相当,高于价值所占比重。上述数据说明,外交演讲中的内容具有客观性,演讲者对于环境的安全性十分关注,且对于人民的能力和韧性十分看重。在态度系统中,积极词汇所占比重高于消极词汇,更多地体现了外交演讲的积极意义。介入资源中,本研究主要关注多言资源在外交演讲中的应用,其中对话扩展资源远高于对话压缩资源所占比重。说话者倾向于给予听众表达自身观点的空间,这体现了演讲者友好的态度。通过压缩对话空间,说话人表达了自身立场和态度。级差资源中,语势资源所占比重高于聚焦资源所占比重。演讲者通过运用语势资源的运用来突出演讲中表达的积极意义。通过运用聚焦资源,主要是通过使用锐化资源,演讲者表明了明确的态度,从而使演讲的内容清晰,并向听众展示演讲的主题或目的。以上述数据和分析为基础,我们可以得出评价资源在外交演讲中的三个功能特征,即表明国家的立场和观点,社会建构,树立良好的国家形象。虽然本文在分析中人存在一些不足和缺陷,但是本文对博鳌论坛的主旨演讲的积极话语分析仍具有重要的理论和现实意义。特别是对于我们如何选择恰当的词汇和句子来“讲好中国故事”具有启迪作用。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H315

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘太芹;张志敏;;Ebola新闻报道中介入资源的积极话语分析[J];长春教育学院学报;2015年20期

2 杨勤勤;;对奥巴马竞选演讲的批评性话语分析[J];开封教育学院学报;2015年04期

3 刘晓瑜;;评价理论视角下的米歇尔·奥巴马演讲[J];哈尔滨学院学报;2015年03期

4 李桔元;李鸿雁;;批评话语分析研究最新进展及相关问题再思考[J];外国语(上海外国语大学学报);2014年04期

5 郭志明;;评价理论框架下的积极话语分析[J];中北大学学报(社会科学版);2014年02期

6 张芸菲;;对卡梅伦中英关系演讲的积极话语分析[J];枣庄学院学报;2013年01期

7 吴庆宏;戚燕丽;;评价理论下小说《龙子》中态度资源的积极话语分析——赛珍珠的战争观[J];西南农业大学学报(社会科学版);2012年12期

8 王鹏;林聚任;;话语分析与社会研究方法论变革[J];天津社会科学;2012年05期

9 林晓琴;;意识形态操纵下的翻译顺应与改写——中美领导人演讲译文对比研究[J];福建论坛(人文社会科学版);2012年09期

10 胡壮麟;;积极话语分析和批评话语分析的互补性[J];当代外语研究;2012年07期

本文编号：2748260