《中国日报》与《华盛顿邮报》关于“一带一路”报道的批评性话语分析

发布时间：2020-08-24 20:33

【摘要】：批评性话语分析(以下简称CDA)是现代语言学研究的一个全新的分支。1970年代末,英国学者首次提出了这个概念。它旨在通过语篇揭示其隐含的意识形态和权力关系。近几十年来,批评性话语分析广泛应用于研究政治事件、全球经济、环境问题,以及种族和性别歧视等批评性新闻文章。一带一路是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称。自从2013年由习近平主席正式提出该倡议之后,“一带一路”的相关事宜备受世界各国关注。其中,以中国日报与美国主流媒体华盛顿邮报更为突出。本研究采用费尔克劳(Fairclough)的三维模型为理论框架,并且将韩礼德(Halliday)的系统功能语法视为分析工具。另外,研究采用定性和定量相结合的分析方法,比较中国和美国有关“一带一路(以下简称BR)”的相关报道,以期揭示中国和美国媒体在报道同一事件时所采用的语言策略,并进一步探索不同社会文化的语言背后隐藏的意识形态,以及那些意识形态是如何产生并且诠释出来的。通过研究分析得出以下三个结论:(1)《中国日报》和《华盛顿邮报》在语言策略方面有异曲同工之妙,但这两家媒体在词汇选择,及物性的六大过程,以及消息来源等方面存在着一定比例的差异。造成这种差异的原因与两家媒体背后所代表的权力组织以及不同的社会制度和价值观念有关。(2)《中国日报》和《华盛顿邮报》从社会和文化的角度反映了不同制度之下的意识形态,中国偏向“共赢互惠”和“共同发展”,美国政府则更是倾向于维护本国利益。从有关“一带一路”报道的分析中,可以通过《华盛顿邮报》看出其背后潜在的意识形态。美国作为世界顶级大国,将中国的崛起视作一种“霸权”和“威胁”。另外,通过分析中美两国的社会关系和国际地位,也能进一步剖析新闻报道背后的深层意识形态。无论是经济合作还是国际政治合作,中国的“一带一路”战略都会对美国的霸权产生一定的影响。因此,美国利用媒体来质疑甚至反对“一带一路”。最后,社会制度和价值观的差异也会导致两国主流媒体背后的意识形态差异。(3)两家媒体都使用语言策略来控制或引导读者以新闻记者期望的方式想象事件。他们从词汇选择、及物性、情态动词、主题选择、新闻来源、报道模式和许多其他语言策略等方面灌输意识形态。
【学位授予单位】：江苏科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H315

【相似文献】