基于系统功能语言学的企业社会责任生态话语分析

发布时间：2021-03-10 11:13

　　本文以系统功能语言学为理论框架,对作为生态话语的吉利汽车与戴姆勒汽车企业社会责任报告进行对比分析。研究发现:一是无标记主位"WE""Geely"或"Daimler"常见于物质过程小句,其中吉利汽车更倾向于以名物化的"管理""发展"等为目标,建构其与利益相关者之间的战略联盟;戴姆勒汽车则倾向于通过"利用""提供""获取"等动态动词,建构企业生态链、价值链;二是"EMISSION"亦常见于物质过程小句,吉利汽车将"EMISSION"用作环境成分或目标修饰语成分,而戴姆勒汽车更多地将"EMISSION"作为目标,强调其对废气排放的数字化监控。本文最后以"吉时雨"与"顺风车"的比喻为例,阐释吉利汽车与戴姆勒汽车在生态观方面的异同。本文拟为企业社会责任话语分析提供新的视角,也为我国企业积极参与国际社会责任标准化活动、履行企业社会责任行为和参与国际对话提供借鉴。 

【文章来源】：中国外语. 2020,17(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

“EMISSION”在物质过程中的成分

企业社会责任是指企业在生态观观照下,在其运营过程中建构其与生态单元(如利益相关者)、生态环境(如自然、社会环境)之间共生互惠的关系。企业社会责任话语是社会责任行为的表征和实现,企业与生态单元、生态环境的关系通过及物性系统、语气结构、主位结构等语义结构的选择来建构。系统功能语言学视角下的企业社会责任生态话语分析框架如图1所示。5 语料来源与研究发现

图2显示吉利汽车社会责任话语中“EMISSION”主要出现在物质过程与关系过程类型小句中。如图3所示,戴姆勒企业生态话语中的“EMISSION”更频繁地出现在更多种类的及物性过程类型中,体现其对废气排放具有更全面的认知以及采取了更完善的应对措施,从而彰显其更为成熟的社会、自然环境责任履行者身份,如:图3 戴姆勒汽车“EMISSION”所在小句及物性类型

【参考文献】：
期刊论文
[1]主观化与主位信息组织[J]. 张现荣,苗兴伟.  外国语(上海外国语大学学报). 2017(05)
[2]作为新兴学科的生态语言学[J]. 黄国文,陈旸.  中国外语. 2017(05)
[3]生态话语分析模式构建[J]. 何伟,张瑞杰.  中国外语. 2017(05)
[4]从系统功能语言学到生态语言学[J]. 黄国文.  外语教学. 2017(05)
[5]生态话语分析的缘起、目标、原则与方法[J]. 黄国文,赵蕊华.  现代外语. 2017(05)
[6]系统功能视角下生态话语分析的多层面模式——以生态报告中银无须鳕身份构建为例[J]. 赵蕊华.  中国外语. 2016(05)
[7]生态语言学的兴起与发展[J]. 黄国文.  中国外语. 2016(01)



本文编号：3074563