中国大学生学术词汇知识与一般学术阅读理解的相关性研究

发布时间：2017-07-06 09:27

  本文关键词：中国大学生学术词汇知识与一般学术阅读理解的相关性研究

  更多相关文章： 词汇知识 学术词汇广度 学术词汇深度 一般学术阅读 皮尔逊相关分析

【摘要】：目前,学术词汇在英语教学和学习过程中充当着重要的角色,是拓展学术英语技能的基础。在第一语和第二语的习得研究中,词汇与阅读之间的相关研究从单维度的词汇量与阅读之间的关系扩展到多维度的全面分析与阅读之间的关系,但是对于学术词汇与阅读之间的研究还有待拓展。为了检测学术词汇在词汇知识中的地位,以及对一般学术阅读的作用,本文对学术词汇与一般学术阅读之间的关系进行检测,对学术词汇内部的两个维度—广度和深度—进行描述和分析,以及检测学术词汇与一般学术阅读之间的关系。本论文,从学术词汇广度与深度作为词汇知识的两个基本维度,对西南地区一所普通本科非英语专业二年级的108名学生进行学术词汇与阅读的相关测试,本次研究共进行三次测试,第一次测试采用Schmitt和Clapham的Vocabulary Level Test研究一般词汇广度和学术词汇广度,第二次测试采用Read的Word Associate Test研究一般词汇深度和学术词汇深度；第三次测试选用大学英语四级考试和六级考试中的一般学术阅读材料进行阅读测试。本论文采用SPSS数据统计软件对所得数据进行分析。其中,本文将学术词汇广度和学术词汇深度所得分数作为自变量,以阅读成绩作为因变量,分别测得数据进行皮尔逊相关分析和线性回归分析。本研究出以下结论：1)学术词汇在词汇知识中起着重要作用,并且与一般学术阅读之间存在正相关,其中学术词汇广度与一般学术阅读的相关系数为.670,学术词汇深度与一般学术阅读的相关系数为.656。 2)学术词汇广度与深度与阅读关系密切,但由于学术词汇在目前大学英语阅读理解中涵盖率较低,仅作为词汇知识的一部分,无法单独预测一般学术阅读成绩。3)通过对比不同专业被测的学术词汇广度和深度,数据显示词汇量越大,阅读成绩越高。但是在词汇量不足时,学术词汇广度和深度与一般学术阅读之间的关系越密切。4)词汇广度与词汇深度之间的关系也密切相关,二者也是相辅相成,词汇学习不仅仅是掌握词汇的数量,对词汇深度的学习也不能忽视。本文研究成果说明,在英语教学中,学术词汇学习应该注重质与量的讲解,学术词汇量提高的同时,也要求学生在学术词汇深度的把握上逐步增强；加大对学术词汇的学习,不仅是扩展大学英语词汇量的一个重要途径：同时对一般学术阅读产生不可忽视的影响。此外,大学英语教材也应适度增加科技文章数量。本文的结论对研究我国大学英语教学中学术词汇与一般学术阅读之间的关系提供了参考数据,为今后大学英语学术词汇教学提出一些建议。
【关键词】：词汇知识 学术词汇广度 学术词汇深度 一般学术阅读 皮尔逊相关分析
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H319.3
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-13
• CHAPTER 1 INTRODUCTION13-16
• 1.1 Research Background13-14
• 1.2 Purposes and Significance of Research14-15
• 1.3 Structure of the Thesis15-16
• CHAPTER 2 LITERATURE REVIEW16-29
• 2.1 Framework of the Theoretical Background16-23
• 2.1.1 Framework of the Vocabulary Knowledge16-18
• 2.1.2 The Measurements of Vocabulary Knowledge18-22
• 2.1.3 Assessment of Reading Comprehension for Academic Purpose22-23
• 2.2 Previous Researches on Academic Vocabulary Knowledge and Reading Comprehension for Academic purpose23-27
• 2.2.1 Research on Academic Vocabulary Knowledge and Reading Comprehension for Academic Purpose Abroad23-25
• 2.2.2 Research on Academic Vocabulary Knowledge and Reading Comprehension for Academic Purpose at Home25-27
• 2.3 Summary27-29
• CHAPTER 3 RESEARCH METHODOLOGY29-36
• 3.1 Research Questions29
• 3.2 Subjects29-30
• 3.3 Measuring Instruments of Vocabulary Knowledge and Reading Text30-33
• 3.3.1 Measuring Instrument of Breadth of Academic Words—Vocabulary Level Test by Schmitt and Clapham30-31
• 3.3.2 Measuring Instrument of Depth of Academic Words—Word Associate Test by Read31-33
• 3.3.3 Measuring Instrument of Academic Reading—Academic Text Selected from College English Test-Band Four and Band Six33
• 3.4 Procedures33-34
• 3.5 Data Collection34-35
• 3.6 Summary35-36
• CHAPTER 4 RESULTS AND DISCUSSION36-57
• 4.1 Results of the Tests36-39
• 4.1.1 Results of the Breadth of Academic Words from Vocabulary Level Test36-37
• 4.1.2 Results of the Depth of Academic Words from Word Associate Test37-38
• 4.1.3 Results of Reading Task38-39
• 4.2 Results of Correlation Analysis39-43
• 4.2.1 Correlation Analysis between Academic Breadth and Reading Comprehension for Academic Purpose40-41
• 4.2.2 Correlation Analysis between Academic Depth and Reading Comprehension for Academic Purpose41-42
• 4.2.3 Correlation Analysis between Academic Breadth and Overall Vocabulary breadth for Academic Purpose42-43
• 4.3 Linear Regression Analysis43-51
• 4.3.1 Linear Regression Analysis of Overall Vocabulary Breadth and Academic Reading Comprehension43-45
• 4.3.2 Linear Regression Analysis of Overall Vocabulary Depth and Academic Reading Comprehension45-46
• 4.3.3 Linear Regression Analysis of Academic Vocabulary Breadth and Academic Reading Comprehension46-47
• 4.3.4 Linear Regression Analysis of Academic Vocabulary Depth and Academic Reading Comprehension47-49
• 4.3.5 Comparison of the Different Predictive Power of the Breadth and Depth of Academic Vocabulary49-51
• 4.4 Comparison of the Relationship between Academic Vocabulary and Reading Comprehension of Different Majors51-53
• 4.5 Discussion53-57
• CHAPTER 5 CONCLUSIONS57-62
• 5.1 Major Findings57-58
• 5.2 Pedagogical Implications58-59
• 5.3 Limitations and Future Research59-62
• 5.3.1 Limitations59-60
• 5.3.2 Suggestions for Future Researches60-62
• ACKNOWLEDGEMENTS62-63
• BIBLIOGRAPHY63-67
• Appendix A67-79
• Appendix B79-82
• Appendix C82-87
• PUBLICATION WHILE REGISTERED WITH THE MA PROGRAM87

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马广惠;;二语词汇知识理论框架[J];外语与外语教学;2007年04期

2 杨东英;秦学锋;;二语词汇知识理论框架的构建[J];唐山师范学院学报;2007年04期

3 龚兵;;阅读词汇知识发展的实证研究[J];外国语言文学;2007年03期

4 宋艳;魏俊轩;;词汇知识框架在教学中的应用[J];西南民族大学学报(人文社科版);2007年S1期

5 王改燕;;二语词汇知识概念模型及操作模型研究[J];外语教学;2011年01期

6 吴瑾;;词汇知识深度研究方法初探[J];洛阳师范学院学报;2011年10期

7 杨楠楠;;关于词汇知识深度在阅读理解中作用的探析[J];神州;2013年31期

8 岳美荣;;词汇知识深度对词汇学习的重要性[J];语文学刊;2007年S2期

9 赵娜;;浅谈词汇知识框架的应用[J];吉林教育;2008年34期

10 王琼;;词汇知识分类概述[J];考试周刊;2011年56期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 何文丽;;教学中的俄汉词义对比举隅[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年

2 李航;;用于词汇知识获取和结构消歧的一种统计学习方法(英文)[A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 曲唐;全面提升综合能力 坚持教与学“三贴近”[N];威海日报;2008年

2 记者 王晶　实习生 蒋立 通讯员 木子;注重基础考查 突出能力立意[N];湖北日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 杨蕾;词汇知识与词汇应用能力关系实证研究[D];上海外国语大学;2011年

2 张文红;中国高校英语专业学生二语词汇知识发展研究[D];山东大学;2010年

3 吴瑾;中国研究生学术词汇知识的研究[D];上海交通大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吕超;非英语专业大学生词汇知识与听力理解的相关性研究[D];内蒙古师范大学;2012年

2 郑虹宇;英语专业学生词汇知识和接受性技能相关性研究[D];沈阳师范大学;2016年

3 王文理;中国大学生学术词汇知识与一般学术阅读理解的相关性研究[D];西南交通大学;2016年

4 侯晓萌;非英语专业学生词汇知识对阅读理解和英语写作影响的尝试性研究[D];山东大学;2016年

5 汪程程;二语词汇知识与阅读能力的关系研究[D];东南大学;2016年

6 周逢;词汇知识的深度在阅读理解中的作用[D];华东师范大学;2009年

7 周莉;英语高考词汇知识同期效度实证研究[D];武汉理工大学;2008年

8 林宇;高中生英语词汇知识调查[D];华中师范大学;2012年

9 赵冬梅;词汇知识及其对阅读理解的影响研究[D];西南交通大学;2008年

10 徐震;评估非英语专业大学生的词汇知识与听力理解间的关系[D];山东大学;2009年

，

本文编号：525657