邻避事件中的决策博弈研究 ——以吴江垃圾焚烧厂为案例
发布时间：2022-01-10 04:52
“邻避”的意思是“别在我家后院”,是由台湾学者根据NIMBY（Not In My Backyard）意译而来。邻避事件的存在和演变是我国社会变迁、转型时期的必然结果,邻避事件中决策博弈的实质是指各相关行为主体,尤其是政府和公众之间决策策略的构建和行为的选择,最终实现利益的均衡和对邻避困境的治理。本文以吴江垃圾焚烧厂为案例,通过对决策博弈过程中的主体、策略和行为的分析,认为当前政府与公众的决策博弈过程实现了一定意义上的交换意见和利益博弈均衡。为了解决邻避事件的治理难题,政府和公众在决策博弈过程中积极尝试形成开放参与式的多阶渐进决策模式,但是不可否认的是现有的决策机制和相关制度的设计仍然无法解决邻避事件的治理困境,因此文章试图进一步探寻治理之道。解决邻避事件,应当致力于形成开放条件下的决策优化模式,要转变政府的治理理念,强调决策博弈过程中的精细化风险沟通,力求形成更加完善的邻避事件治理的制度设计。邻避事件的治理过程中最重要的是形成科学系统的政府决策,将公民参与纳入邻避项目决策的全过程应该是解决当前邻避事件的重要手段和努力方向。
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
吴江垃圾焚烧发电厂建设全过程
图 2 平望垃圾焚烧厂卫星图图片来源：天涯社区—天涯论坛—新闻众评板块，楼主作者“sonyw610c”（2009-10-11:13:00）发表题为“苏州吴江平望垃圾焚烧厂毒害平望人们！”的贴文，跟帖作者“啦啦队员 2009”（2009-10-23 22:16:07）以苏州吴江卫星图回复跟帖。笔者根据卫星图中居民区垃圾焚烧厂的距离分析作出相应区域标示。图中圆形区域为垃圾焚烧厂项目所在地（圆形直线为标尺 400 米）矩形区域为居民区（其中粗框矩形区为密集居民区）。
第三章 邻避事件中的决策博弈：多阶渐进 邻避事件中的决策博弈研究——以吴江垃圾焚烧厂为案例性质的邻避设施落地生根服务社会才是政府的目标”①（李玉娟，2014）。吴江平望垃圾焚烧厂因居民强烈反对引起非理性群体性事件，最终导致平望项目停建破产，但是在垃圾围城困境的重大压力之下，必须推进垃圾焚烧厂的相关建设。社会发展的要求和公众反对的压力，导致政府不得不改变决策博弈的策略和行为，在项目后期转变政治理念，以多种方式将公众纳入公共决策的范畴中来，注重项目的前期准备和铺垫工作。项目的推进和目标的实现，只有在多次博弈中的反复摸索才能寻找到利益的交汇点，以利益相关方都能接受的形式和结果推进事情向前发展。在吴江垃圾焚烧厂从平望拆除到八坼新建的过程中，政府与公众进行了多次决策博弈，博弈的策略和行为都在不断的博弈过程中有所改变，具体情况如图 3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“邻避”冲突中的社会学习——基于7个PX项目的案例比较[J]. 张乐,童星. 学术界. 2016(08)
[2]重大邻避设施决策风险评价的关系谱系与价值演进[J]. 童星,张乐. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[3]政府决策与邻避运动:公共项目决策中的社会稳定风险触发机制及改进方向[J]. 陈玲,李利利. 公共行政评论. 2016(01)
[4]技术安全框架还是环境正义框架?——从东山PX事件看政府风险传播的困局与破解[J]. 邱鸿峰. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]从“政府强制”走向“多元协作”:邻比冲突治理的模式转换与路径创新[J]. 陈宝胜. 公共管理与政策评论. 2015(04)
[6]“半公众参与决策模式”——应对邻避冲突的政府策略[J]. 黄振威. 湖南大学学报(社会科学版). 2015(04)
[7]邻避型环境群体性事件的政府治理[J]. 张劲松. 理论探讨. 2014(05)
[8]邻避冲突的地方政府决策诱因探析[J]. 尹素琴. 新疆财经大学学报. 2014(03)
[9]邻避危机何以愈演愈烈——一个整合性归因模型[J]. 侯光辉,王元地. 公共管理学报. 2014(03)
[10]环境污染型邻避冲突管理中的政府职能缺失与对策分析[J]. 谭爽,胡象明. 北京社会科学. 2014(05)
博士论文
[1]邻避设施决策中公众参与的作用机理与行为分析研究[D]. 杨秋波.天津大学 2012
[2]垃圾处理场的邻避效应及其社会冲突解决机制的研究[D]. 张向和.重庆大学 2010
硕士论文
[1]“邻避运动”背景下地方决策模式转型探析[D]. 金萍.宁波大学 2014
[2]环境领域邻避冲突治理研究[D]. 顾莹.华东政法大学 2014
[3]邻避现象下公众参与政府环境治理研究[D]. 白玉华.华中科技大学 2012
[4]邻避冲突及其治理[D]. 顾雯.南京大学 2011
本文编号：3580086
【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
吴江垃圾焚烧发电厂建设全过程
图 2 平望垃圾焚烧厂卫星图图片来源：天涯社区—天涯论坛—新闻众评板块，楼主作者“sonyw610c”（2009-10-11:13:00）发表题为“苏州吴江平望垃圾焚烧厂毒害平望人们！”的贴文，跟帖作者“啦啦队员 2009”（2009-10-23 22:16:07）以苏州吴江卫星图回复跟帖。笔者根据卫星图中居民区垃圾焚烧厂的距离分析作出相应区域标示。图中圆形区域为垃圾焚烧厂项目所在地（圆形直线为标尺 400 米）矩形区域为居民区（其中粗框矩形区为密集居民区）。
第三章 邻避事件中的决策博弈：多阶渐进 邻避事件中的决策博弈研究——以吴江垃圾焚烧厂为案例性质的邻避设施落地生根服务社会才是政府的目标”①（李玉娟，2014）。吴江平望垃圾焚烧厂因居民强烈反对引起非理性群体性事件，最终导致平望项目停建破产，但是在垃圾围城困境的重大压力之下，必须推进垃圾焚烧厂的相关建设。社会发展的要求和公众反对的压力，导致政府不得不改变决策博弈的策略和行为，在项目后期转变政治理念，以多种方式将公众纳入公共决策的范畴中来，注重项目的前期准备和铺垫工作。项目的推进和目标的实现，只有在多次博弈中的反复摸索才能寻找到利益的交汇点，以利益相关方都能接受的形式和结果推进事情向前发展。在吴江垃圾焚烧厂从平望拆除到八坼新建的过程中，政府与公众进行了多次决策博弈，博弈的策略和行为都在不断的博弈过程中有所改变，具体情况如图 3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]“邻避”冲突中的社会学习——基于7个PX项目的案例比较[J]. 张乐,童星. 学术界. 2016(08)
[2]重大邻避设施决策风险评价的关系谱系与价值演进[J]. 童星,张乐. 河海大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[3]政府决策与邻避运动:公共项目决策中的社会稳定风险触发机制及改进方向[J]. 陈玲,李利利. 公共行政评论. 2016(01)
[4]技术安全框架还是环境正义框架?——从东山PX事件看政府风险传播的困局与破解[J]. 邱鸿峰. 中国地质大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]从“政府强制”走向“多元协作”:邻比冲突治理的模式转换与路径创新[J]. 陈宝胜. 公共管理与政策评论. 2015(04)
[6]“半公众参与决策模式”——应对邻避冲突的政府策略[J]. 黄振威. 湖南大学学报(社会科学版). 2015(04)
[7]邻避型环境群体性事件的政府治理[J]. 张劲松. 理论探讨. 2014(05)
[8]邻避冲突的地方政府决策诱因探析[J]. 尹素琴. 新疆财经大学学报. 2014(03)
[9]邻避危机何以愈演愈烈——一个整合性归因模型[J]. 侯光辉,王元地. 公共管理学报. 2014(03)
[10]环境污染型邻避冲突管理中的政府职能缺失与对策分析[J]. 谭爽,胡象明. 北京社会科学. 2014(05)
博士论文
[1]邻避设施决策中公众参与的作用机理与行为分析研究[D]. 杨秋波.天津大学 2012
[2]垃圾处理场的邻避效应及其社会冲突解决机制的研究[D]. 张向和.重庆大学 2010
硕士论文
[1]“邻避运动”背景下地方决策模式转型探析[D]. 金萍.宁波大学 2014
[2]环境领域邻避冲突治理研究[D]. 顾莹.华东政法大学 2014
[3]邻避现象下公众参与政府环境治理研究[D]. 白玉华.华中科技大学 2012
[4]邻避冲突及其治理[D]. 顾雯.南京大学 2011
本文编号：3580086
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3580086.html
