协同治理中的政府领导力研究
发布时间：2022-02-12 23:19
21世纪以来,我国面临的治理环境变化多端,政府组织负担的治理任务也愈来愈繁重,以往以政府为主导的“政府无所不包、无所不管”的单中心治理模式显然已经无法跟上社会经济飞速发展的步伐。政府主导下的各治理主体协同参与、合作治理公共事务,提供公共服务,解决公共问题的协同治理模式则成为了当代治理路径的必然选择。然而,协同治理绩效的实现,依赖于协同主体之间的相互依赖,政府作为协同治理中的重要一方,政府领导力对协同治理的实现具有重要的影响。因此,探究协同治理的主导者即政府的领导力的内涵,组成要素、影响因素、存在问题和提升路径等,对于实现协同治理目标,乃至推进国家治理体系和治理能力现代化有着深刻的意义。本文首先对协同治理的内涵及特征进行分析,然后在相关理论的基础上对协同治理中的政府领导力进行界定。协同治理中政府领导力本质上是指政府在评估治理内外情境的前提下,识别各种利益相关者即其他治理主体,并有效运用各类社会资源和治理方式与其他多元治理主体达成共识、形成共同愿景,搭建协同治理框架、鼓励多元治理主体采取协同治理行动以实现共同愿景的能力,是政府治理能力的综合体现。具体表现为协同治理中政府的道德、导向、决策、...
【文章来源】：南昌大学江西省211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１六维领导力模型??￥
?第３章协同治理中政府领导力的构成???中国科学院“科技领导力研究”课题组，对领导力概念谱系与领导过程进??行分析，构建了领导力的五力模型如图３．２。??／＼??感召力??领导力??＼?五力模型?／??图３．２领导力五力模型??上述学者对领导力模型的建构，对于协同治理中政府领导力的建构具有重??要启发意义。我们将结合协同治理的过程来剖析政府领导力的构成问题。众所??周知，作为一种解决复杂问题的新型治理模式，协同治理无论是在理论上还是??实践上都己经得到广泛认同。然而，要真正做到高效的协同并非易事，它是？??个复杂而繁琐的过程。一般来说，协同治理的基本步骤有四个：??首先，分析协同治理情境。对于政府组织而言，就是利用自身在信息、资??源及权力等方面的优势，发现需要进行协同治理的公共问题或社会事务，并对??该问题所处的内部及外部环境进行分析，识别利益相关者，判断进行协同治理??的可行性。第二，达成协同治理共识。治理行动主体通过对共同关心的问题进??行广泛的沟通，最大限度地消除彼此间的隔阂，在充分尊重各自意见的基础上，??政府组织利用其强大的组织和管理能力，搭建协同平台与渠道，将诸多治理行??动主体整合起来进行协商，凝聚共识，共寻解决问题的方案。共识能否达成，??共同愿景能否实现，主要取决于协同各方之间的相互信任。对于政府来说则需??要拥有强大的道德领导力和协作能力，才有可能将多元的利益主体凝聚起来，??‘＇中围科学院“科技领导力研宄”课题針Ｉ：领导力力模咽研宂【Ｊ】．领洋科予，２００６?（０９）?：?２２．??２５??
?第３章协同治理中政府领导力的构成???表３．１协同治理各阶段政府的作用及对应的政府领导力??协同治理??分析情境?凝聚共识?ｉｍｍｍ?组织实施??ｗｉ?ｆｋ??分析问题?引导利益相关者提供平台和渠道?开发行动计划??评估环境?参与治理?基于利益的协商?建立信任关系??政府作用?识别利益相关者?推动沟通?合作与平等谈判?构建治理机制??判断协同治理可行性?凝聚共识?促进达成一致意见执行治理决策???｜形成共同愿景?形成治理方案?｜实现共同愿景??政府??｜领导；｜道德领导力＇导向领导力、决策领导力、协作领导力＇创新领导力??３．２协同治理中政府领导力的主要内容??从图３．３可以看出，道德领导力、导向领导力、决策领导力、协作领导力、??创新领导力等是构成协同治理政府领导力的基本内容。正如领导力五力模型一??样，这五种领导力对于协同治理来说都至关重要，不过它们之间并非完全处在??相同层次。在这些领导力当中，道德领导力是最重要最本质的一项，不难想象，??如果政府领导者没有崇高的道德修养，政府就会缺乏公信力，在协同治理过程??中便会无法得到其他治理主体的信任，协同治理也就无从谈起。??／?＼??道德领导力??／ｔ＼??：＿！！！？＿力导向领导力、??，?＾??＾??协作领导力４?？创新领导力??＾＾?Ｊ??图３．３协同治理中的政府领导力基本构成??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]数字经济协同治理机制探究[J]. 杜庆昊. 理论探索. 2019(05)
[2]国际领导力理论的新趋势及其对青年领导力培养的启示[J]. 翁文艳. 青年学报. 2018(04)
[3]大气污染跨域协同治理的机制考察与制度逻辑——基于京津冀的协同实践[J]. 魏娜,孟庆国. 中国软科学. 2018(10)
[4]旧城改造协同治理机制研究——以上海为例[J]. 朱德米,高霞. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]“大市政”协同治理机制与旅游公共服务质量改进——以厦门市思明区为例[J]. 陈振明,兰海军. 上海行政学院学报. 2017(03)
[6]基于“制度—生活”互动的城市社区协同治理生成机制——以一个群租房事件的业主维权为例[J]. 孙其昂,钱志远,孙旭友. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]京津冀府际协同治理动力机制的多元分析[J]. 李金龙,武俊伟. 江淮论坛. 2017(01)
[8]治理现代化视野中的政府领导力研究[J]. 高玉贵. 知识经济. 2016(14)
[9]我国养老保险制度改革的协同机制研究——基于信号传递理论的分析[J]. 马红鸽,席恒. 社会保障研究. 2016(01)
[10]协同治理:中国空心村治理的一种理论模型——以江西省安福县广丘村为例[J]. 刘建生,陈鑫. 中国土地科学. 2016(01)
博士论文
[1]中国社会治理协同机制建设研究[D]. 邵静野.吉林大学 2014
[2]企业领导力开发的有效性研究[D]. 程云.武汉大学 2013
硕士论文
[1]组织文化视角下的政府领导力提升路径研究[D]. 贺丽芳.延安大学 2011
[2]政府领导力建设研究[D]. 魏欣欣.中共上海市委党校 2010
本文编号：3622565
【文章来源】：南昌大学江西省211工程院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１六维领导力模型??￥
?第３章协同治理中政府领导力的构成???中国科学院“科技领导力研究”课题组，对领导力概念谱系与领导过程进??行分析，构建了领导力的五力模型如图３．２。??／＼??感召力??领导力??＼?五力模型?／??图３．２领导力五力模型??上述学者对领导力模型的建构，对于协同治理中政府领导力的建构具有重??要启发意义。我们将结合协同治理的过程来剖析政府领导力的构成问题。众所??周知，作为一种解决复杂问题的新型治理模式，协同治理无论是在理论上还是??实践上都己经得到广泛认同。然而，要真正做到高效的协同并非易事，它是？??个复杂而繁琐的过程。一般来说，协同治理的基本步骤有四个：??首先，分析协同治理情境。对于政府组织而言，就是利用自身在信息、资??源及权力等方面的优势，发现需要进行协同治理的公共问题或社会事务，并对??该问题所处的内部及外部环境进行分析，识别利益相关者，判断进行协同治理??的可行性。第二，达成协同治理共识。治理行动主体通过对共同关心的问题进??行广泛的沟通，最大限度地消除彼此间的隔阂，在充分尊重各自意见的基础上，??政府组织利用其强大的组织和管理能力，搭建协同平台与渠道，将诸多治理行??动主体整合起来进行协商，凝聚共识，共寻解决问题的方案。共识能否达成，??共同愿景能否实现，主要取决于协同各方之间的相互信任。对于政府来说则需??要拥有强大的道德领导力和协作能力，才有可能将多元的利益主体凝聚起来，??‘＇中围科学院“科技领导力研宄”课题針Ｉ：领导力力模咽研宂【Ｊ】．领洋科予，２００６?（０９）?：?２２．??２５??
?第３章协同治理中政府领导力的构成???表３．１协同治理各阶段政府的作用及对应的政府领导力??协同治理??分析情境?凝聚共识?ｉｍｍｍ?组织实施??ｗｉ?ｆｋ??分析问题?引导利益相关者提供平台和渠道?开发行动计划??评估环境?参与治理?基于利益的协商?建立信任关系??政府作用?识别利益相关者?推动沟通?合作与平等谈判?构建治理机制??判断协同治理可行性?凝聚共识?促进达成一致意见执行治理决策???｜形成共同愿景?形成治理方案?｜实现共同愿景??政府??｜领导；｜道德领导力＇导向领导力、决策领导力、协作领导力＇创新领导力??３．２协同治理中政府领导力的主要内容??从图３．３可以看出，道德领导力、导向领导力、决策领导力、协作领导力、??创新领导力等是构成协同治理政府领导力的基本内容。正如领导力五力模型一??样，这五种领导力对于协同治理来说都至关重要，不过它们之间并非完全处在??相同层次。在这些领导力当中，道德领导力是最重要最本质的一项，不难想象，??如果政府领导者没有崇高的道德修养，政府就会缺乏公信力，在协同治理过程??中便会无法得到其他治理主体的信任，协同治理也就无从谈起。??／?＼??道德领导力??／ｔ＼??：＿！！！？＿力导向领导力、??，?＾??＾??协作领导力４?？创新领导力??＾＾?Ｊ??图３．３协同治理中的政府领导力基本构成??２７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]数字经济协同治理机制探究[J]. 杜庆昊. 理论探索. 2019(05)
[2]国际领导力理论的新趋势及其对青年领导力培养的启示[J]. 翁文艳. 青年学报. 2018(04)
[3]大气污染跨域协同治理的机制考察与制度逻辑——基于京津冀的协同实践[J]. 魏娜,孟庆国. 中国软科学. 2018(10)
[4]旧城改造协同治理机制研究——以上海为例[J]. 朱德米,高霞. 北京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]“大市政”协同治理机制与旅游公共服务质量改进——以厦门市思明区为例[J]. 陈振明,兰海军. 上海行政学院学报. 2017(03)
[6]基于“制度—生活”互动的城市社区协同治理生成机制——以一个群租房事件的业主维权为例[J]. 孙其昂,钱志远,孙旭友. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]京津冀府际协同治理动力机制的多元分析[J]. 李金龙,武俊伟. 江淮论坛. 2017(01)
[8]治理现代化视野中的政府领导力研究[J]. 高玉贵. 知识经济. 2016(14)
[9]我国养老保险制度改革的协同机制研究——基于信号传递理论的分析[J]. 马红鸽,席恒. 社会保障研究. 2016(01)
[10]协同治理:中国空心村治理的一种理论模型——以江西省安福县广丘村为例[J]. 刘建生,陈鑫. 中国土地科学. 2016(01)
博士论文
[1]中国社会治理协同机制建设研究[D]. 邵静野.吉林大学 2014
[2]企业领导力开发的有效性研究[D]. 程云.武汉大学 2013
硕士论文
[1]组织文化视角下的政府领导力提升路径研究[D]. 贺丽芳.延安大学 2011
[2]政府领导力建设研究[D]. 魏欣欣.中共上海市委党校 2010
本文编号：3622565
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3622565.html
