大型工程冲击下失地农民可持续生计评价方法及应用
发布时间：2020-05-04 12:36
【摘要】：大型工程项目建设的与日俱增,促进了经济与社会的高速发展,但同时也带来了一些负面影响。大型工程背景下所曝露的失地农民问题引发人们对传统的失地农民研究的反思,过往的失地农民研究聚焦于问题显现后的补救措施,而很少去思考如何规避或减少问题的发生。为了从根源上解决这样的问题,需要在项目决策阶段、项目的社会影响评价阶段,聚焦于大型工程建设对失地农民的冲击,对失地农民的未来的生计状态进行预判与评价。为了实现这样的预判与评价,本文将“用以保证农民福祉能够持续”的可持续生计方法引入社会影响评价中。论文首先通过对可持续生计理论和大型工程对失地农民生计冲击的分析,论证了将可持续生计方法应用于社会影响评价中的必要性和可行性。其次,构建了大型工程冲击下的失地农民可持续生计评价模型。评价模型的构建采用了理论演绎方法,在对国际通用的四种可持续生计分析框架分析的基础上,确定了由英国国际发展署(DFID)所提出的可持续生计分析框架(DFID框架)最适用于社会影响评价。基于DFID框架和大型工程冲击下失地农民可持续生计评价逻辑,构建大型工程冲击下的失地农民可持续生计评价理论模型(SIA-SL评价理论模型)和评价经验模型(SIA-SL评价经验模型)。SIA-SL评价理论模型更适用于长期动态地跟踪评价大型工程冲击下失地农民的生计状况及设计后期扶持政策,SIA-SL评价经验模型更适合于预测性地评价大型工程冲击后失地农民未来生计状况、设计相关拆迁安置政策和改进项目方案,在参与式乡村快速评价背景下,SIA-SL经验模型往往更为适用。随后,就评价模型中所需量化的失地农民可持续生计资本评价变量与测度指数进行归纳和总结,并在已有调研结论的基础上对其进行补充和丰富。接着对评价所涉及的数据获取方法、数据处理技术、数据分析过程进行讨论。最后,选取明湖工程为案例背景进行可持续生计评价,展现SIA-SL评价经验模型应用的详细过程。本研究提出了一种基于“历时比较法”的可持续生计评价经验模型,该方法选取与拟评价社区在项目开发前状态相似的对照社区,通过对照相似的开发项目对对照社区所造成的社会影响,来预判拟评价社区预期变化的社会影响,以实现早期管理。
【图文】：
②（图 3-8）。图3-8 含家庭结构的可持续生计分析框架（李树茁等，2010）图3-9 退耕还林-可持续生计框架示意图（谢旭轩，2010）谢旭轩等在研究退耕还林对农户可持续生计的影响时，，建立了退耕还林——可持续生计框架。其中，他指出“生计资本”、“生计产出”、“脆弱性”是状态变量，“生计策略”、“活动”是过程变量。对于状态变量，在退耕还林实施以前就存在一个水平，通过退耕还林的实施，三者的数量和质量可能发生变化；对于过程变量，退耕还林的实施可能带来农户的观念、信息结构、可选生计途径的变化，从而农户面临现有条件将做出生计策略，并根据这些策略去实施的生计活动可能也①汤青,徐勇,李扬. 黄土高原农户可持续生计评估及未来生计策略——基于陕西延安市和宁夏固原市 1076 户农户调查[J]. 地理科学进展,2013,32(02):161-169.②李树茁,梁义成,MARCUS W.FELDMAN,GRETCHEN C.DAILY. 退耕还林政策对农户生计的影响研究——基于家庭结构视角的可持续生计分析[J]. 公共管理学报,2010,7(02):3.退耕还林政策HNFSP农户生计目标收入（消费）孩子质量生计活动（时间配置）资源分配家庭 H1：老人
图 3-13 农户生计可持续性评价的“压力-状态-响应-效果”模型（代富强，2015）图 3-14 含工程项目影响阶段的“压力-状态-响应-效果”模型从国际经验看，NRAC99 中的 11 个国家应用案例展现了 DFID 框架的多样化用法，即既可以应脆弱性背景冲击趋势季节性生计资本人力资本社会资本自然资本实物资本金融资本结构与过程结构 政府水平 私营经济过程 法律 政策 文化 机构生计策略 生计结果 增加收入 提高幸福指数 减少脆弱性 提高食物安全性 自然资源可持续利用压力状态 响应 效应压力变化适应效应规划、计划 实施结束工程项目社会影响（农民视角）工程影响对应阶段压力-状态-响应-效模型对应阶段DFID模型要素
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F323.8
本文编号：2648553
【图文】：
②（图 3-8）。图3-8 含家庭结构的可持续生计分析框架（李树茁等，2010）图3-9 退耕还林-可持续生计框架示意图（谢旭轩，2010）谢旭轩等在研究退耕还林对农户可持续生计的影响时，，建立了退耕还林——可持续生计框架。其中，他指出“生计资本”、“生计产出”、“脆弱性”是状态变量，“生计策略”、“活动”是过程变量。对于状态变量，在退耕还林实施以前就存在一个水平，通过退耕还林的实施，三者的数量和质量可能发生变化；对于过程变量，退耕还林的实施可能带来农户的观念、信息结构、可选生计途径的变化，从而农户面临现有条件将做出生计策略，并根据这些策略去实施的生计活动可能也①汤青,徐勇,李扬. 黄土高原农户可持续生计评估及未来生计策略——基于陕西延安市和宁夏固原市 1076 户农户调查[J]. 地理科学进展,2013,32(02):161-169.②李树茁,梁义成,MARCUS W.FELDMAN,GRETCHEN C.DAILY. 退耕还林政策对农户生计的影响研究——基于家庭结构视角的可持续生计分析[J]. 公共管理学报,2010,7(02):3.退耕还林政策HNFSP农户生计目标收入（消费）孩子质量生计活动（时间配置）资源分配家庭 H1：老人
图 3-13 农户生计可持续性评价的“压力-状态-响应-效果”模型（代富强，2015）图 3-14 含工程项目影响阶段的“压力-状态-响应-效果”模型从国际经验看，NRAC99 中的 11 个国家应用案例展现了 DFID 框架的多样化用法，即既可以应脆弱性背景冲击趋势季节性生计资本人力资本社会资本自然资本实物资本金融资本结构与过程结构 政府水平 私营经济过程 法律 政策 文化 机构生计策略 生计结果 增加收入 提高幸福指数 减少脆弱性 提高食物安全性 自然资源可持续利用压力状态 响应 效应压力变化适应效应规划、计划 实施结束工程项目社会影响（农民视角）工程影响对应阶段压力-状态-响应-效模型对应阶段DFID模型要素
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F323.8
本文编号：2648553
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/renliziyuanguanlilunwen/2648553.html
