新生代知识型员工角色压力与工作满意度的关系研究

发布时间：2020-10-30 16:03

　　 企业间竞争的本质是人才的竞争,拥有人才优势能使企业在激烈的市场竞争中获得更好的发展。新生代知识型员工作为脑力劳动者和企业人力资源的重要构成部分,是保持企业竞争力,提升企业绩效的重要组成部分。然而,随着经济环境竞争性的增强,新生代知识型员工在工作中承受的角色压力不断增加,加之新生代知识型员工抗压能力较差,导致近年来新生代知识型员工工作满意度较低,主动离职率持续高位。新生代知识型员工的高角色压力、低工作满意度和高主动离职率,必然会对企业的稳定性和竞争优势的建立产生负面影响。那么,对于新生代知识型员工而言,其目前的角色压力现状为何?角色压力与工作满意度间的关系为何?心理资本作为一种能够有效开发管理的积极心理要素,在角色压力与工作满意度的关系中是否起调节作用?调节的方向为何?回答这些问题,对于新生代知识型员工工作满意度的提高和企业的稳健发展具有重要意义。在明确研究目标的前提下,本文主要展开了以下研究:(1)明确角色压力、心理资本、工作满意度三个变量的维度及其测量方法。(2)分析不同人口统计学变量的新生代知识型员工角色压力与工作满意度差异,检验角色压力及其各维度对工作满意度的影响作用。(3)分析不同人口统计学变量的新生代知识型员工心理资本现状及差异,检验心理资本各维度在角色压力与工作满意度之间的调节效应,明确其调节的力度和方向。(4)从降低角色压力和提升心理资本两个角度,探讨新生代知识型员工工作满意度提高的策略。通过理论分析和实证研究,本文得出了以下研究结论:(1)新生代知识型员工角色压力处于中等水平,角色压力三个维度在不同人口统计学变量上存在差异;新生代知识型员工心理资本处于较高水平,四个维度间水平差异较小,不同年龄、婚姻状况、职务级别的员工在心理资本上存在显著差异;新生代知识型员工工作满意度处于中等偏上水平,不同职务级别、企业类别的员工在工作满意度上存在显著差异。(2)新生代知识型员工角色压力对工作满意度存在显著负向影响。其中,角色负荷对工作满意度的影响最强(β=-0.457,P0.01),角色模糊对工作满意度的影响次之(β=-0.367,P0.01),而角色冲突对新生代知识型员工工作满意度的影响最小(β=-0.275,P0.01)。(3)心理资本部分维度调节新生代知识型员工角色压力对工作满意度的影响,心理资本四个维度(自信、希望、韧性、乐观)的调节作用存在差异。根据以上研究结论,本文提出以下对策建议:(1)引进员工辅助计划,关注员工角色压力水平。组织可引进EAP计划(Employee Assistance Program,员工辅助计划),形成压力预警管理的长效机制。(2)完善组织人力资源管理制度,降低员工角色压力水平。针对角色压力的三个维度,可通过建立层级分明、科学有效的管理体系,明确管理幅度等方式降低角色冲突;通过完善内部岗位说明书、指引员工制定职业生涯规划等方式降低角色模糊;通过合理配置人力资源,加强员工时间管理等方式降低角色负荷。(3)开发员工整体心理资本,提高应对角色压力的能力。可通过开发和运用新型招聘选拔机制、开展全方位和全周期的心理资本培训等方面提高新生代知识型员工心理资本。
【学位单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F272.92
【部分图文】：

5图 1.1 论文研究框架Figure 1-1 The structure of research1.4 研究思路与方法1.4.1 研究思路本文的研究思路为：基于本文提出的研究背景与研究问题，在明确研究目标的前提下，首先对理论基础进行梳理，并回顾了新生代知识型员工、角色压力、工作

图 3-1 理论模型Figure 3-1 The research model假设代知识型员工角色压力对工作满意度的影响压力与工作满意度的关系研究中，大部分学者将角色压力作为要来源来探讨二者关系，另一部分学者则单独研究了角色压力系，研究结果皆表明角色压力与工作满意度呈显著负相关。& Newman（1978）指出压力与工作满意度在一定程度上存在因果eki（1998）认为员工在工作中承担过多的角色压力，会使其对工价，从而降低工作满意度。该观点被大量学者（McGowan，20012007；Moreno-Jimenez&Liang，2008；Walker， 2008）的研究所型员工作为脑力劳动者，随着工作中扮演角色的多重性、复杂性面对的角色压力不断加重，从而易对工作行为产生负面影响，如

可认为角色压力达到模型拟合要求。由图4-1 中可知，角色压力各个指标的载荷系数在 0.59 和 0.84 之间，表明角色压力测量模型具有良好的结构效度。图 4-1 角色压力验证性因子分析模型图Figure 4-1 Role stress verification factor analysis model（1）心理资本效度分析心理资本 CFA 结果的各项指标如表 4-9 所示。表 4-9 心理资本 CFA 结果统计表Table 4-9 The CFA results of psychological capital指标 X2/df RMSEA GFI NFI IFI CFI数值 1.749 0.052 0.938 0.867 0.938 0.938
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊骅;刘益;韩冰;;角色压力与共享领导力对跨界员工创造力的作用研究[J];软科学;2015年12期

2 彭娇子;张士斌;;员工情绪智力、工作满意度对工作倦怠的影响——基于角色压力的中介效应分析[J];贵州商业高等专科学校学报;2015年04期

3 高中华;赵晨;;知识员工角色压力对生活满意度的影响研究—一个被调节的中介效应模型[J];科研管理;2015年11期

4 楚展;;角色压力概念、维度、结果变量以及测量的研究综述[J];现代商业;2015年32期

5 王乐杰;沈蕾;;研发人员的工作家庭冲突与工作满意度——心理资本的调节效应[J];技术经济与管理研究;2015年09期

6 何波;李莉莉;袁悦;杨婷;;角色压力研究:理论与实证综述[J];西昌学院学报(社会科学版);2015年02期

7 严琴;李思茹;;青年医务人员角色压力与工作满意度、离职倾向关系研究[J];中国卫生产业;2015年13期

8 李秀荣;于伟;;角色压力、职业自我效能与组织职涯管理[J];现代财经(天津财经大学学报);2015年04期

9 谢胜群;叶百维;吴喜强;;惠州市公安民警压力来源与工作满意度的调查[J];中国医药导报;2014年18期

10 曹霞;瞿皎姣;;资源保存理论溯源、主要内容探析及启示[J];中国人力资源开发;2014年15期

相关硕士学位论文 前1条

1 罗晓甜;四川省民营企业经理人角色压力与工作满意度关系研究[D];西南科技大学;2015年

本文编号：2862704