当前位置:主页 > 外语论文 > 英语论文 >

中国EFL学习者英语概念加工中的模态转换效应实证研究

发布时间:2018-08-21 20:36
【摘要】:大量研究表明,在知觉加工过程中,不同模态之间的转换会产生加工消耗。知觉符号理论认为外界事物以多模态知觉符号的形式储存在大脑中,相关知觉符号构成仿真器,实现对外界的认知,同时不同概念的表征会激活不同的知觉体验。根据知觉符号理论的观点,知觉模拟是概念表征的基础,对概念不同模态的加工就会产生转换消耗。据此,国外学者展开了一系列探究,并提出了概念加工中的模态转换效应。但此类研究大多集中在母语加工层面,很少探讨二语加工中模态转换效应的存在。另一方面,之前对否定句中的概念加工研究证明了否定信息以具身模式的方式表征,但没有证明知觉模拟会影响否定信息的加工。因此,本文在前人研究基础上,从知觉模态转换的视角出发,通过采用ERPs实验技术,对中国EFL学习者英语句子中的概念加工做进一步的考察。具体研究问题为:(1)模态转换效应是否存在于中国EFL学习者英语肯定句的概念加工中?(2)模态转换效应是否存在于中国EFL学习者英语否定句的概念加工中?本研究采用2(模态条件:模态一致与模态不一致)×2(句式:肯定句与否定句)双因素被试内实验设计,选取20名四川外国语大学英语语言文学专业的研究生作为被试。实验采用句子判断任务范式,让被试对句中概念的描述正误进行判断。之后,依据所记录的行为和脑电数据来探讨二语肯否定句中的概念加工是否存在模态转换效应。实验采用E-Prime 2.0软件进行编程,Neuroscan 4.5和Synaps 2采集并记录实验中产生的脑电数据,而后对脑电数据进行离线分析,并将结果输入SPSS19.0统计软件中进行统计分析。整个实验完成于四川外国语大学学习认知神经实验室。实验结果如下:(1)英语肯定句的加工中,行为数据显示:模态一致与不一致的条件下,被试对目标句的反应时(t=-0.186,p=0.8550.05)与准确率(t=0.000,p=1.0000.05)均无显著差异;同时脑电数据显示,模态不一致比模态一致的条件诱发了波幅更大的P200(t=-3.551,p=0.0010.05)和潜伏期更长的N400(t=-2.053,p=0.0420.05)。这一结果表明,中国EFL学习者的二语概念加工是建立在知觉经验的基础上,被试在模态不一致的条件下需要付出更多的认知努力和注意力。此外,本研究还发现模态一致比模态不一致的条件诱发了更大的N100波幅(t=-2.920,p=0.0040.05),说明不同模态的知觉刺激诱发了不同的ERP调制效应。(2)英语否定句的加工中,行为数据显示:模态一致与不一致的条件下,被试对目标(3)句的反应时(t=1.308,p=0.2090.05)无显著差异,但被试在模态不一致条件下的准确率显著小于模态一致条件下的准确率(t=2.364,p=0.0310.05),说明不同模态条件下的语境句干扰了被试对目标句的理解或者一致模态条件下的语境句促进了被试对目标否定句的理解;同时脑电数据显示,与肯定句中的概念加工类似,模态不一致比模态一致的条件诱发了更大的P200波幅(t=-4.026,p=0.0000.05)、潜伏期更长的N400(t=-2.965,p=0.0040.05)以及较小波幅的N100波幅(t=-4.145,p=0.0000.05),这表明否定因子的加入,并不影响模态条件对句中的概念加工,中国EFL学习者英语否定句的概念加工中也存在着模态转换效应,而且在模态语境句的影响下,被试对否定句的加工是一种即时、在线的过程,而不是一个延迟的过程。综上所述,中国EFL学习者在概念加工中进行了知觉模拟,并且英语肯定句和否定句的概念加工中都存在模态转换效应。
[Abstract]:A large number of studies have shown that in the process of perceptual processing, the conversion of different modes will lead to processing consumption. The theory of perceptual symbols holds that external things are stored in the brain in the form of multimodal perceptual symbols. According to the theory of perceptual symbols, perceptual simulation is the basis of conceptual representation, and the processing of different modes of concepts results in conversion consumption. On the other hand, previous studies on the conceptual processing of negative sentences have proved that negative information is represented by embodied patterns, but there is no evidence that perceptual simulation can affect the processing of negative information. The main research questions are: (1) Does modal transfer effect exist in the conceptual processing of Chinese EFL learners'English affirmative sentences? (2) Does modal transfer effect exist in the conceptual processing of Chinese EFL learners' English negative sentences? (2) Does it exist in the conceptual processing of Chinese EFL learners'English negative sentences? In this study, 20 postgraduates majoring in language and literature in Sichuan Foreign Language College were selected as subjects. The task paradigm of sentence judgment was used to make the subjects judge whether the concepts in the sentences were correctly described or not. EEG data were used to investigate whether there was modal switching effect in the conceptual processing of L2 Kennegatives. The experiment was programmed with E-Prime 2.0 software. Neuroscan 4.5 and Synaps 2 collected and recorded the EEG data produced in the experiment. Then the EEG data were analyzed offline and the results were input into SPSS19.0 statistical software for statistical analysis. The experimental results are as follows: (1) In the processing of English affirmative sentences, there is no significant difference between the response time (t = - 0.186, P = 0.8550.05) and the accuracy (t = 0.000, P = 1.0000.05) of the subjects under the condition of modal consistency and inconsistency. The results show that modal inconsistencies induce P200 (t = - 3.551, P = 0.0010.05) with larger amplitude and N400 (t = - 2.053, P = 0.0420.05) with longer latency than modal inconsistencies. This indicates that EFL learners in China need to pay more attention to second language conceptual processing on the basis of perceptual experience. In addition, this study also found that modal congruence induced a larger N100 amplitude (t = - 2.920, P = 0.0040.05) than modal inconsistency, indicating that different modal perceptual stimuli induced different ERP modulation effects. (2) In the processing of English negative sentences, behavioral data showed that subjects with modal congruence and inconsistency had different ERP modulation effects. There was no significant difference in response time (t = 1.308, P = 0.2090.05) of the target (3) sentence, but the accuracy of the subjects under modal inconsistency was significantly lower than that under modal consistency (t = 2.364, P = 0.0310.05), indicating that contextual sentences under different modal conditions interfered with the comprehension of the target sentence or the promotion of contextual sentences under consistent modal conditions. Similar to the conceptual processing in affirmative sentences, the EEG data showed that modal inconsistency induced larger P200 amplitude (t = - 4.026, P = 0.0000.05), longer latency (t = - 2.965, P = 0.0040.05) and smaller N100 amplitude (t = - 4.145, P = 0.0000.05) than modal congruence, indicating that No. The addition of definite factors does not affect the conceptual processing of English negative sentences by modal conditions. The effect of modal transformation also exists in the conceptual processing of English negative sentences by Chinese EFL learners. The learners perform perceptual simulation in the process of conceptual processing, and there are modal switching effects in the conceptual processing of English affirmative and negative sentences.
【学位授予单位】:四川外国语大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:H319.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许梦卿;;在EFL课堂里创造语境促进互动——评《新标准大学英语综合教程》[J];新乡学院学报(社会科学版);2011年05期

2 张冬贵;EFL学习者作文中的语篇错误分析与更正[J];黄冈师范学院学报;2002年04期

3 黄凤菊;;EFL课堂错误纠正的合适时机[J];中国校外教育(理论);2008年03期

4 文格;;EFL教学中的纠错问题——理论、研究现状与发展[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2007年03期

5 田小丽;万雅曼;胡文静;;浅析连贯与EFL写作教学[J];时代教育(教育教学版);2009年02期

6 沈育刚;二语词汇表征与EFL词汇教学[J];丽水师范专科学校学报;2002年01期

7 何静;语篇的宏观结构与EFL写作教学[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2005年04期

8 张新峰;郑志恋;;高中EFL教师课程发展策略的调查与分析[J];英语教师;2011年05期

9 张骏宇;;跨文化视角下成人EFL中英单词组织的互动[J];疯狂英语(教师版);2012年03期

10 史子明;康卉;;匿名约束式反馈对学生在EFL写作中反馈行为影响的实证研究[J];大连大学学报;2014年02期

相关会议论文 前3条

1 张新玲;;中国大学EFL学习者英汉/汉英笔译测试研究综述[A];第十四届全国科技翻译研讨会论文汇编[C];2011年

2 戴远君;;《中国EFL学习者常见英语错误词典》编纂的几点设想[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年

3 游晓晔;;构建一个生态性的EFL写作理论——从中国英语写作教学史谈起[A];英语写作教学与研究的中国视角——第四届中国英语写作教学与研究国际研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前1条

1 王蕾;中国高水平EFL学习者语言研究:程式语和语言创造性[D];上海外国语大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 辛彦蓉;中国EFL学习者英汉语加工中“名词和代词”同指约束性的比较研究[D];四川外国语大学;2015年

2 甘沁;任务复杂度对EFL写作中句法复杂性的影响[D];西南交通大学;2014年

3 邵琴;“间接数据驱动”词汇学习在EFL课堂中的应用—一项准实验研究[D];南京师范大学;2015年

4 李馨;任务复杂度对EFL课堂生—生互动的影响研究[D];南京师范大学;2016年

5 曹颖;中国EFL学习者英、汉词语加工中的模态模拟[D];四川外国语大学;2016年

6 程丽娟;中国EFL学习者英语“And-并列句”加工中空缺动词的ERPs研究[D];四川外国语大学;2016年

7 侯阳;高中生的EFL学习风格[D];辽宁师范大学;2002年

8 佟英姿;大学生及英语教师的EFL学习风格[D];辽宁师范大学;2005年

9 王梅;EFL写作教学中的词汇短语研究[D];西南师范大学;2005年

10 彭飞;学生口头陈述在EFL课堂中作为支架策略的研究[D];湖南大学;2010年



本文编号:2196280

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/waiyulunwen/yingyulunwen/2196280.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3bc3d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com