翻译硕士专业学位学生汉英交替传译笔记特征与口译忠实度相关性实证研究

发布时间：2020-06-22 19:34

【摘要】：纵观国内交替传译笔记特征实证研究,绝大部分研究重点集中在交替传译笔记特征与口译产出质量或效率的相关性。然而口译产出质量评估涉及多方面因素,且不可避免掺杂各种主观因素。为了减少口译质量评估的主观性,作者选择口译质量评估中最为重要,同时也最容易量化的方面,即口译忠实度,作为实证研究变量。作者选取9名翻译硕士专业学位学生作为受试者,研究汉英交替传译笔记在笔记总数量、笔记形式及笔记语言方面的特征,同时探究口译笔记特征与口译忠实度之间的相关性,即分别探讨笔记数量与口译忠实度之间是否存在相关性;笔记形式与口译忠实度之间是否存在相关性;以及笔记语言与口译忠实度之间是否存在相关性。在对相关文献进行综述之后,本文介绍了本项汉英交传笔记特征与口译忠实度相关性研究的具体研究方法,针对实证研究数据,作者对各个笔记特征与忠实度之间的相关性进行了定量和定性分析。结果显示:(1)在笔记数量方面,笔记数量与口译忠实度并无显著相关性。(2)在笔记形式方面,学生较多使用汉字和符号进行笔记,较少使用英文单词及缩写,各笔记形式与口译忠实度之间并未发现显著相关性。(3)在笔记语言方面,学生主要使用源语进行记录,源语或目的语数量与口译成绩无显著相关性。基于上述实证研究结果,本文提出了有关口译训练及教学的建议。同时指出本文只是一项探索性实证研究,其研究结果存在一定的局限性。
【学位授予单位】：山东建筑大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：H315.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李智;;浅谈手机品牌忠实度的塑造[J];财经界(学术版);2014年07期

2 陈博;魏冰;;理科课程实施忠实度的分析模型[J];全球教育展望;2013年11期

3 陈博;魏冰;;一个化学课程实施忠实度分析模型的介绍与评析[J];化学教学;2013年04期

4 曾洁仪;;浅谈口译的忠实度问题[J];教育教学论坛;2018年18期

5 何莉;;口译质量评估新探——并列信息忠实度的评估标准[J];文学界(理论版);2011年05期

6 庞维国;;教学实验中的处理忠实度[J];心理发展与教育;2010年03期

7 王婧;;从几大品牌的用户忠实度调查报告中我们能学到什么[J];农业机械;2016年01期

8 郑维东;;观众忠实与电视媒体竞争新趋势解析[J];电视研究;2008年01期

9 张珍义;留住客户的策略[J];电子商务世界;2004年12期

10 孙未;张亚平;;基于用户忠实度的应用层DDoS防御模型[J];计算机工程与设计;2015年01期

相关会议论文 前2条

1 余荣睿;;准备时长与视译质量相关性的研究[A];厦门大学外文学院第八届研究生学术研讨会论文集[C];2015年

2 祝玉堂;;谈谈如何提高员工的满意度[A];广西烟草学会2005年度学术年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者　 肖莹莹 实习生 钟茂洁;“你会推荐我们吗？”[N];经济参考报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 黄友;转述话语研究[D];复旦大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 滕兆燕;翻译硕士专业学位学生汉英交替传译笔记特征与口译忠实度相关性实证研究[D];山东建筑大学;2019年

2 林佳;信息忠实度量化评估在会议口译质量中的运用[D];福建师范大学;2013年

3 刘莹;同声传译中增删对忠实度的影响[D];厦门大学;2008年

4 钱芳;从图示理论看口译忠实度的评估[D];广东外语外贸大学;2007年

5 罗道云;会议交替传译中忠实度的评估[D];上海外国语大学;2005年

6 周超;MTI学生译员汉英双向交替传译中笔记语言与口译忠实度相关性的实证研究[D];四川外国语大学;2017年

7 管宇;有稿和无稿对英汉同传质量影响的对比研究[D];北京外国语大学;2015年

8 李佳虹;口译实践报告[D];广东外语外贸大学;2017年

9 孙未;基于用户忠实度的App-DDoS防御模型[D];天津大学;2014年

10 王硕;不同模态环境对英汉口译质量的影响[D];南京工业大学;2011年

本文编号：2726139