整体评分与分项评分的再思考——二语语音能力评测方法

发布时间：2021-02-19 21:37

　　"整体评分"和"分项评分"是语言评测中常见的评分方式,而评分方式的选择会直接影响评分信度。该研究首先通过回顾和对比国内外英语作为二语/外语的标准化口试中的语音评分标准及描述语,分析其蕴含的评分方式,然后结合对评分员的问卷调查和访谈,以及国内外评分员语音评分的统计分析,探究我国英语标准化考试中应采用的评分方式和评分员应具备的素养。研究发现,国外口试语音部分的评分标准属于"整体+分项评分",国内口试语音部分的评分标准属于"整体评分",但两者均在不同程度上需要依赖评分员的语音知识和主观判断进行评分;评分员在"整体评分"中,因评分构念差异大,致使评分员间信度弱,而"分项评分"中评分员间信度及内部一致性均显著提升。据此,该研究提出我国英语口试中的语音评分应采用"分项评分"或具化描述语,引导评分员提高评测客观性和针对性。 

【文章来源】：外语电化教学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

五个评分维度平均分间的相关性

【参考文献】：
期刊论文
[1]英语语音评测的现状与思考——一项对标准化口试评分员的调查[J]. 陈桦,李景娜.  外语与外语教学. 2017(05)
[2]口语测试评分标准的现代测试学分析[J]. 孙海洋,魏梅.  外语与外语教学. 2012(06)
[3]不同评分方法下翻译测试评分员间信度的实证研究[J]. 肖维青.  解放军外国语学院学报. 2012(04)
[4]翻译测试的评分员信度研究——TEM8翻译项目评分员问卷调查记略[J]. 肖维青.  外语学刊. 2011(06)
[5]论交际口语测试及其评分方法[J]. 薛荣.  外语教学. 2009(06)
[6]英语专业四级口试的效度研究[J]. 文秋芳,王凌.  解放军外国语学院学报. 2009(05)
[7]口语测试评分标准比较研究[J]. 吕长竑,宋冰,王焰,刘文丽,黎斌.  外语教学与研究. 2008(06)
[8]多层面Rasch模型下大学英语四、六级考试口语考试（CET-SET）信度研究[J]. 何莲珍,张洁.  现代外语. 2008(04)
[9]朗读评分方案评析及设计[J]. 高霞.  国外外语教学. 2007(04)
[10]基于评分过程证据的英语专业四级口试效度研究[J]. 王海贞.  解放军外国语学院学报. 2007(04)



本文编号：3041722